(24. 06. 2021, 22:23)Micha schrieb: [ -> ],Ausgebremster Favorit' (Kontext WZ onl. vom 23.6.2021)
Die Strecke nach Markgröningen hatte einen NKF von 6,0 im Jahr 1996:
https://www.kontextwochenzeitung.de/poli...-7570.html
Der NKI im Jahr 1996 müsste aber langsam mal neu gerechnet werden, um damit zu argumentieren. Die Standardisierte Bewertung wurde seither mehrmals geändert, die Kosten und Anforderungen für Bahnstrecken sind anders und auch die Fahrgastzahlen müssten mit der heutigen ÖV-Umgebung neu gerechnet werden. Selbst die Rechnungen von 2010 zur Niederflurstadtbahn würde ich langsam in Frage stellen.
Negativ würde sich bei der Reaktivierung auf den NKI auswirken, dass der Bus offenbar im Parallelverkehr fahren würde. Das senkt den Nutzen der Bahn deutlich, weil Umstiege in der Standi extrem negativ bewertet werden und mit dem Bus mehr Direktverkehre in Markgröningen angeboten werden. Dadurch werden rechnerisch viele ÖV-Nutzer den Bus nehmen. Außerdem entfällt der wichtige positive Aspekt bei den Betriebskosten, wo üblicherweise Einsparungen im Busverkehr eingerechnet werden, die hier nicht zum Tragen kämen.
Ich weiß nicht, was man 1996 bei der Rechnung angesetzt hat, vorallem beim Busverkehr. Aber defintiv könnte das Ergebnis heute anders aussehen.
Ein weiterer Punkt ist, dass für die Niederflurbahn natürlich nur die Neubauabschnitte gefördert werden. Denn eine doppelte Förderung der Markgröninger Bahn, wenn Umbauten notwendig wären, wird beim Zuwendungsgeber nicht durchsetzbar sein. Davor würden andere Strecken gefördert, die nicht schon ein paar Jahre vorher neu gebaut wurden. Also volle Kosten beim Landkreis und den Kommunen.
Ich denke in der Gesamtbetrachtung trotzdem, dass man die Markgröninger Bahn als Eisenbahn reaktivieren sollte, solange das Stadtbahnthema nicht vorankommt. Bei der aktuellen Dynamik in der Verkehrspolitik und der zu erwartenden Überarbeitung der Standardisierten Bewertung könnten die Aussichten für die Stadtbahn auch mit reaktivierter Bahnstrecken in Zukunft besser aussehen, als es heute erscheint. Aber ganz so leicht wie es im Artikel beschrieben ist, wird es sicherlich nicht. Dass Gleise liegen wird in den meisten Bereichen nicht helfen, weil die eh ausgetauscht werden müssten und dass schon ein Schild hängt bringt ja wohl auch niemandem etwas, wenn andernorts eine Brücke fehlt.
Dass die heutige Standardisierte Bewertung Umstiege so schlecht rechnet und deshalb oft der Bus die Bahn verhindert ist so, weil bisher nur wirtschaftliche und keine Umweltaspekte betrachtet werden. Das finde ich nicht gut, ist aber halt so und im Moment muss man damit leben. Auf die neue Version kann man da Hoffnungen setzen.
luchs schrieb:Mit solch einer Entscheidung für BoStrab-Betrieb könnte man einige verärgerte Anwohner, die direkt am Gleis wohnen - aber bei einem EBO-Betrieb eben nur Nachteile sehen, wegen Lärm und trotzdem umständlich zum Bahnhofsbahnsteig viele hundert Meter laufen müssten, überzeugen. Die Umwidmung gibt natürlich Verzögerungen wg. Lärmschutzgutachten und kostet Geld - aber besser man kommt so den Anwohnern entgegen als wenn am Ende das Projekt wieder scheitert, wie schon in den 90er Jahren geschehen. Aber wenn man wirklich 90 oder mehr Prozente Zuschüsse kriegt, ganz ehrlich - da können Baukosten für 50cm Hohe Lärmschutzwände nicht wirklich mehr das Argument sein.
Ich würde es genau andersherum sehen. Bei einer Entwidmung der Bahnstrecke schafft man ja erst die Möglichkeit für Anwohner zu klagen. Als BOStrab-Strecke ist es rechtlich wie ein Neubau, inkl. aufwändige, langwierige Planfeststellung, massenhaft Auflagen durch Anwohnereinwendungen und Verbände und deutlich mehr Arten- und Lärmschutz. Da geht es bei der Nähe der Bebauung auch nicht um 50 cm sondern um schätzungsweise 1,5 bis 3 m hohe Lärmschutzwände. Das sind dann schon richtige Bauwerke. Auch so Sachen wie Sicherheitseinrichtungen, Entwässerung und Streckenausrüstung müsste dem Stand der Technik entsprechen. Da ist dann nix mehr mit Bestandsschutz. Dass vielleicht der ein oder andere Anwohner bei einer Stadtbahn eher milde gestimmt wird, fällt aus meiner Sicht nicht mehr ins Gewicht, wenn man den grundsätzlichen Gegnern einer Bahn gleichzeitig Tür und Tor öffnet.
Auch deshalb wäre ich, wie auch oben geschrieben, eher bei einer EBO-Strecke.