27. 04. 2009, 20:02
Eine Aufzeichnung ist immer noch besser als eine Live-Beobachtung - Es gibt eben Menschen, die nicht ständig auf die Monitore starren wollen/können -> Stumpfsinn.
Nur muß man unterscheiden: Eine Live-Überwachung, wie an den Haltestellen ist insofern sinnvoll, um die Gefahren rechtzeitig abwenden zu können (Personen im Gleis zum Beispiel) - auch eine Prügelei kann eine Live-Überwachung, genau so, wie eine Aufzeichnung nicht verhindern. U.a. läuft man bei einer Live-Überwachung der Gefahr, ein Opfer eines Überwachungsmißbrauchs zu werden.
--> Hausverbot im Stachus-Bauwerk <-- Das ist ein schönes Beispiel, wie leicht es ist, die Überwachung, durch die Live-Überwachung zu mißbrauchen. Es gibt wichtigeres, als Personen des Hauses zu verweisen, nur weil sie sich länger als 20 Min. aufhalten - aus dem Grund spricht das für eine aufgezeichnete Überwachung, das nach einer bestimmten Zeitspanne wieder überspielt wird.
Nur muß man unterscheiden: Eine Live-Überwachung, wie an den Haltestellen ist insofern sinnvoll, um die Gefahren rechtzeitig abwenden zu können (Personen im Gleis zum Beispiel) - auch eine Prügelei kann eine Live-Überwachung, genau so, wie eine Aufzeichnung nicht verhindern. U.a. läuft man bei einer Live-Überwachung der Gefahr, ein Opfer eines Überwachungsmißbrauchs zu werden.
--> Hausverbot im Stachus-Bauwerk <-- Das ist ein schönes Beispiel, wie leicht es ist, die Überwachung, durch die Live-Überwachung zu mißbrauchen. Es gibt wichtigeres, als Personen des Hauses zu verweisen, nur weil sie sich länger als 20 Min. aufhalten - aus dem Grund spricht das für eine aufgezeichnete Überwachung, das nach einer bestimmten Zeitspanne wieder überspielt wird.