Berichte zu S21 in der Presse

[Weinberg_61er]

Ich hatte es gestern gelesen, aber ich bin mit der ganzen Thematik recht ernüchtert. Egal ob pro oder contra, die ganze Debatte sollte einfach zu Ende geführt werden und dann wirds so gemacht, wie man sich entschlossen hat. Warten wir mal den Dienstag ab, dann wird der Heiner sein "Machtwort" sprechen, allerdings denke ich nicht, dass dem allzu viel Gewicht gegeben werden darf. Einziger Vorteil der ganzen Sache ist der Öffentlichkeits-Faktor. Wenn hinterher irgendwas gemacht wird, was jetzt bei den Streitgesprächen anders besprochen wurde, dann kann man sich ziemlich gut darauf berufen. Und bei der Verfolgung der Gespräche finde ich, dass beide Parteien gute Argumente vorgebracht haben, wobei jedoch auch klar geworden ist, wieviel Pathos die S21-Gegner miteingebracht haben, wie viel Leidenschaft und Herzblut. Ich weiß jedoch nicht, ob das jetzt so positiv ist. Eher erschließt sich mir der Eindruck, sie können halt nicht anders. Kefer ist ein sehr kompetenter Mann, und seine Art und Weise, Dinge und Zusammenhänge zu verdeutlichen, war streckenweise recht nervenzehrend, aber einleuchtend. Die Gegenseite hatte leidlich Mühe, Schritt zu halten. Letztendlich blieb es dort größtenteils beim Jammern, dass S21 einfach teuer und umständlich sei und die Gegner ein besseres Konzept haben, das für sich aber genau so Schwächen und Probleme aufweist. Einzig und allein die Tatsache, dass die Gegner noch nicht so lange am Projekt arbeiten (im Gegensatz zu S21, wo es über 20 Jahre sind) vermag mir ein wenig Nachsehen für die Gegner abzuringen.

Ich bin ja schon froh, dass die allgemeinen Streitigkeiten hier im Forum weniger geworden sind. Hier und da ein paar Sticheleien zu diversen Kommentaren oder Signaturen, aber sonst ist die Stimmung wieder besser geworden.

Grüße!