20. 05. 2010, 16:47
(20. 05. 2010, 15:27)ChrisM schrieb: Tatsächlich hat sich Dübbers ja auch nie als S21-Gegner gesehen, sondern wurde nur von interessierten Kreisen zu einer Lichtgestalt des Widerstands stilisiert. Herrn Dübbers ging es nicht darum, die Durchgangsstation an sich zu verhindern, sondern die Seitenflügel zu erhalten. Seine Klage zielte dezidiert auf eine Umplanung, die die Flügel trotz Umbaus erhalten sollte.Absolut richtig, Dübbers ist einer der wenigen denen es tatsächlich um den Erhalt der Seitenflügel geht. Aber die Tatsache, dass wir dieses Urteil hier im Bahnforum im S21 Thread diskutieren (und nicht nebenan im Architekturforum) zeigt, dass der Prozess von vielen die mit Architektur nichts am Hut haben als Mittel zum Zweck hochgepusht worden ist. Und das finde ich halt erbärmlich <==meine persönliche Meinung