08. 06. 2020, 17:46
Hier der Zeitungsartikel dazu:
https://www.cannstatter-zeitung.de/inhal...8ee6d.html
Muß die SSB dieses Votum dann automatisch befolgen oder kann es sein, daß sie es ablehnt bzw. eigene Vorschläge (zum Beispiel die Klammerlösung) umsetzt?
Abgesehen davon finde ich es auch nicht so glücklich wenn eine solche Umsteigehaltestelle zwei völlig unterschiedliche Namen trägt so daß man dies gar nicht erkennen kann. Die Frage wäre dann auch ob die entsprechenden Umsteigehinweise überhaupt im Fahrzeug durchgesagt werden.
Bezüglich des alten Namens wäre "Rosenstein" ja dann immerhin noch in der Haltestellenbezeichnung des gleichnamigen Parks enthalten, würde also nicht gänzlich verschwinden. Und es gäbe nimmer zwei "Rosenstein"-Haltestellen fast direkt hintereinander bei der U13. Als Ausgleich für die örtlichen Brücken könnte man statt dessen ja endlich mal aus der "Mercedesstraße" die "König-Karls-Brücke" machen...
https://www.cannstatter-zeitung.de/inhal...8ee6d.html
Muß die SSB dieses Votum dann automatisch befolgen oder kann es sein, daß sie es ablehnt bzw. eigene Vorschläge (zum Beispiel die Klammerlösung) umsetzt?
Abgesehen davon finde ich es auch nicht so glücklich wenn eine solche Umsteigehaltestelle zwei völlig unterschiedliche Namen trägt so daß man dies gar nicht erkennen kann. Die Frage wäre dann auch ob die entsprechenden Umsteigehinweise überhaupt im Fahrzeug durchgesagt werden.
Bezüglich des alten Namens wäre "Rosenstein" ja dann immerhin noch in der Haltestellenbezeichnung des gleichnamigen Parks enthalten, würde also nicht gänzlich verschwinden. Und es gäbe nimmer zwei "Rosenstein"-Haltestellen fast direkt hintereinander bei der U13. Als Ausgleich für die örtlichen Brücken könnte man statt dessen ja endlich mal aus der "Mercedesstraße" die "König-Karls-Brücke" machen...