06. 03. 2016, 22:42
(06. 03. 2016, 21:16)Alt-Schmöckwitz schrieb: Könnten die Journalisten endlich mal lernen, dass wir in Stuttgart keine U-Bahn, sondern eine Stadtbahn haben??Rein von der Definition hast du Recht, persönlich sehe ich das genauso, nur scheint es halt nicht im Sprachgebrauch angekommen zu sein.
Jeder der echte U-Bahnbetriebe kennt, schüttelt sich vor Lachen, wenn Stadtbahnen wie die in Stuttgart als "U-Bahn" bezeichnet werden!
In Deutschland haben wir 4 U-Bahnbetriebe:
in Berlin, Hamburg, München, Nürnberg.
(06. 03. 2016, 22:19)snowtrain schrieb: Also wenn ich in Stuttgart unterwegs bin und andere Fahrgäste höre, wie sie über die Stadtbahn reden, dann höre ich bei den Jüngeren "U-Bahn" und bei den Älteren "Straßenbahn". Von der "Stadtbahn" ist eigentlich nie die Rede. Ich weiß nicht, ob das repräsentativ ist, was ich da so beobachte. Aber wenn dem so sein sollte, daß selbst nach 30 Jahren eine Bezeichnung in der Bevölkerung nicht angenommen wird, dann wäre eventuell doch zu überlegen, ob man nicht auf den Begriff "Stadtbahn" verzichten und sich doch auf "U-Bahn" festlegen sollte. "Straßenbahn" als Alternative wäre meiner Meinung nach eher ungeeignet.In meinem Umfeld wird nur der Begriff Stadtbahn benutzt. Wahrscheinlich, weil wir als nicht-Stuttgarter eher Außenstehende sind.
Ich für meinen Teil rede eigentlich schon von der "Stadtbahn", jedenfalls weder von der "U-Bahn" noch von der "Straßenbahn". Und wenn ich mir beispielsweise Gedanken mache, wie ich fahren könnte, dann denke ich mir entweder "am Charlottenplatz muß ich in die U2 umsteigen" oder auch "am Berliner Platz könnt ich auch den Vierer nehmen".
Oder sollte man besser nicht dran rumpfuschen - nach dem Motto "never change a winning team" ? Denn völlig egal, wie das Ding nun heißt, ein voller Erfolg ist die Stadtbahn ja geworden, ganz gleich wie die Bevölkerung dazu sagt, Hauptsache man fährt damit
Immer noch pro Ludwigsburger Niederflur-Stadtbahn mit Innenstadtstammstrecke...