17. 02. 2016, 06:19
Die unbedingte Notwendigkeit, eine Technik zu übersteuern, sehe ich zumindest bei potentieller Gefahr für Leib und Leben nicht. Dieser Zwang kommt letztenendes aus dem Profitgedanken. Wenn die Technik wirklich versagt, dann muss der Betrieb eingestellt werden, oder es muss zumindest mit Schrittgeschwindigkeit gefahren werden, aber das macht schlechte Publicity und das kostet Geld, weil Fahrgäste ausbleiben.
Im Übrigen: Wenn die Technik so unzuverlässig ist, dass man Mechanismen zur Übersteuerung einbauen muss, dann darf ich mich nicht darauf verlassen und dann müsste man in der Konsequenz immer auf Sicht fahren.
Nein. Ich bleibe dabei: Ein einfaches System - von mir aus ein unabhängiges vom Rest - hätte den Unfall seh leivht verjindern können, aber auch das kostet eben Geld und damit sind wir wieder beim Profit.
So hat es kein Geld, sondern Menschenleben gekostet.
...
Traurig!
Schönen Tag Euch
Holger
Im Übrigen: Wenn die Technik so unzuverlässig ist, dass man Mechanismen zur Übersteuerung einbauen muss, dann darf ich mich nicht darauf verlassen und dann müsste man in der Konsequenz immer auf Sicht fahren.
Nein. Ich bleibe dabei: Ein einfaches System - von mir aus ein unabhängiges vom Rest - hätte den Unfall seh leivht verjindern können, aber auch das kostet eben Geld und damit sind wir wieder beim Profit.
So hat es kein Geld, sondern Menschenleben gekostet.
...
Traurig!
Schönen Tag Euch
Holger