Beiträge: 2.796
Themen: 22
Registriert seit: 09 / 2007
Beiträge: 7.759
Themen: 17
Registriert seit: 02 / 2010
(18. 02. 2014, 14:16)A streetcar named desire schrieb: In erster Linie geht es wohl drum dass man die Grundstücke bebauen will und die Stadtbahntrasse dafür im Weg wäre.
So ist es, ging aus der letzten ZM vom 23.01.2014 - die im Thema "U5-Verlängerung nach Echterdingen" gepostet war - hervor. Dort hieß es dazu:
"Das Projekt ist ein bedeutender Teil der im Sanierungsgebiet Westlich der Max-Lang-Straße vorgesehenen Maßnahmen. Die Stadtbahn soll mit der S-Bahn-Trasse gebündelt werden und eine neue Endstation im Bereich des S-Bahnhofs bekommen. Dadurch gewinnt L.-E. entlang der Max-Lang-Straße wertvolle Flächen für den Neubau von Gewerbebetrieben."
Dort stand u.a. auch:
"Der bestehende Bahnsteig der S-Bahn wird von den aus Möhringen kommenden Zügen mitgenutzt und entsprechend angepasst."
Wenn ich mir aber das erste Foto anschaue, so liegt das U5-Gleisbett im Bereich der Brücke wesentlich niedriger.
Beiträge: 987
Themen: 22
Registriert seit: 12 / 2008
18. 02. 2014, 17:27
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18. 02. 2014, 17:28 von WN 26.)
(18. 02. 2014, 14:38)Mario schrieb: Dort stand u.a. auch:
"Der bestehende Bahnsteig der S-Bahn wird von den aus Möhringen kommenden Zügen mitgenutzt und entsprechend angepasst."
Wenn ich mir aber das erste Foto anschaue, so liegt das U5-Gleisbett im Bereich der Brücke wesentlich niedriger.
Da würde ich mal abwarten, wie das aussieht, wenn das Gleis mitsamt dem vollständigen Unterbau erst einmal liegt. Der jetzige Eindruck kann auch täuschen. Ist auf der Brücke selbst eigentlich ebenfalls ein Schotterbett oder eine andere Oberbauart geplant? Ansonsten würde der künftig beidseitige Bahnsteig auch ohne weiteres einen Höhenversatz durch eine Stufe verkraften. Breit genug, diese ggf. durch eine Rampe zu "entschärfen", um die Barrierefreiheit wieder herzustellen, wäre er ebenfalls.
Was den Nutzen für die Stadtbahn betrifft - wenigstens wird nun endlich die Fußgängerunterführung "überwunden", die man ja sinnigerweise der Bahntrasse genau in den Weg gebaut hat. Das hatte ja in den letzten 20 Jahren eine mögliche Entscheidung, die U5 in irgend einer Form überhaupt weiterzubauen, wohl nicht gerade vereinfacht, da die Unterführung sonst in jedem Fall aufwendig angepaßt hätte werden müssen. Dieses Hindernis zu umgehen war bzw. ist also für jede Weiterentwicklung Voraussetzung. Die künftige Lösung ist sogar besonders elegant: man bringt die Stadtbahn einen entscheidenden Schritt weiter, gewinnt bebaubare Grundstücke und führt dank Trassenverschwenkung eine sonst nutzlose Investitionsruine (Gütergleisbrücke) einer sinnvollen Nachnutzung zu. Die Fortführung der nunmehr verschwenkten Trasse bis Markomannenstraße (also der im ursprünglichen INVK von 1974 beschlossene Mindestausbau) scheint ja mehr oder weniger ebenfalls in trockenen Tüchern zu sein. Und wenn man das endgültige Ziel, die U5 wieder bis Echterdingen zu komplettieren, nicht aus den Augen verlieren will, dann ist, wie ja auch schon der L.E'er Gemeinderat treffend festgestellt hat, jeder Meter Weiterbau wichtig und zu begrüßen.
...im Übrigen bin ich der Meinung, daß die U15 in die Nordbahnhof- und Friedhofstraße gehört! (frei nach Marcus Porcius Cato d.Ä.)
Beiträge: 2.796
Themen: 22
Registriert seit: 09 / 2007
(18. 02. 2014, 14:38)Mario schrieb: "Das Projekt ist ein bedeutender Teil der im Sanierungsgebiet Westlich der Max-Lang-Straße vorgesehenen Maßnahmen. Die Stadtbahn soll mit der S-Bahn-Trasse gebündelt werden und eine neue Endstation im Bereich des S-Bahnhofs bekommen. Dadurch gewinnt L.-E. entlang der Max-Lang-Straße wertvolle Flächen für den Neubau von Gewerbebetrieben."
Gleise verrücken, nicht um den Bahnverkehr zu verbessern sondern um den ehemalige Gleisbereich zu bebauen? Ich nenne das Projekt dann Leinfelden21. Gegen-Demo jeden Montag auf dem Leinfeldener Bahnhofsvorplatz
Beiträge: 5.355
Themen: 104
Registriert seit: 04 / 2007
(19. 02. 2014, 16:35)A streetcar named desire schrieb: Gleise verrücken, nicht um den Bahnverkehr zu verbessern sondern um den ehemalige Gleisbereich zu bebauen? Ich nenne das Projekt dann Leinfelden21. Gegen-Demo jeden Montag auf dem Leinfeldener Bahnhofsvorplatz
Wieso? Wird dadurch der Verkehr schlechter? Wenn nein -> Polemik.
Beiträge: 2.796
Themen: 22
Registriert seit: 09 / 2007
(19. 02. 2014, 21:07)dt8.de schrieb: Wird dadurch der Verkehr schlechter? Das weiß man ja immer erst hinterher...
(19. 02. 2014, 21:07)dt8.de schrieb: Wenn nein -> Polemik. Ich hätte wohl eher den Begriff Ironie gebraucht. Aber letztlich sind wir ja alle handelnde und urteilende Individuen, die diese feine Abgrenzung für uns selbst definieren können. Von daher: passt schon ;-)
Beiträge: 7.759
Themen: 17
Registriert seit: 02 / 2010
(18. 02. 2014, 17:27)WN 26 schrieb: Da würde ich mal abwarten, wie das aussieht, wenn das Gleis mitsamt dem vollständigen Unterbau erst einmal liegt. Der jetzige Eindruck kann auch täuschen. Ich kann mir allerdings noch nicht vorstellen, wie 2 Gleise nebeneinander auf die Brücke passen sollen (siehe Foto 1 und 2 oben) wenn man die Fußgängerunterführung überwinden will. Soll es etwa eine Gleisverschlingung geben wie auf der U13-Trasse zwischen Kienbachstraße und Blick oder Eszet oder U2 Schmidener Str.?
Beiträge: 1.389
Themen: 16
Registriert seit: 12 / 2010
(26. 02. 2014, 09:42)Mario schrieb: ...
Ich kann mir allerdings noch nicht vorstellen, wie 2 Gleise nebeneinander auf die Brücke passen sollen (siehe Foto 1 und 2 oben) wenn man die Fußgängerunterführung überwinden will. Soll es etwa eine Gleisverschlingung geben wie auf der U13-Trasse zwischen Kienbachstraße und Blick oder Eszet oder U2 Schmidener Str.?
Ich hätte die Gleisverschlingung gebaut, da man so Kosten gespart hätte und die Einschränkungen hinnehmbar wären.
Die SSB wird die Brücke "geringfügig verbreitern". (Quelle: ÜBuT)
MfG
GT6
Beiträge: 987
Themen: 22
Registriert seit: 12 / 2008
(26. 02. 2014, 10:35)GT6 schrieb: Ich hätte die Gleisverschlingung gebaut, da man so Kosten gespart hätte und die Einschränkungen hinnehmbar wären.
Die SSB wird die Brücke "geringfügig verbreitern". (Quelle: ÜBuT)
Wenn das technisch möglich und ausreichend ist, ist es ja gut. Ansonsten hätte ich, da mir die Brücke wie für ein Gleis vorgesehen erscheint, einfach eine gleichartige zweite nebendrangebaut. Platz dafür müßte sein, der heutige Aufgang zum U5-Mittelbahnsteig entfällt ja, der Aufzug müßte sich notfalls versetzen lassen.
...im Übrigen bin ich der Meinung, daß die U15 in die Nordbahnhof- und Friedhofstraße gehört! (frei nach Marcus Porcius Cato d.Ä.)
Beiträge: 8
Themen: 1
Registriert seit: 02 / 2014
Ich bin ganz deiner Meinung WN26, eine Zweite sollte man schon vorsehen....
|