25. 11. 2017, 10:44
Vlt. hätte man zur Feier des Tages die "23" als Li.-Nr. ersetzen können ?
Die stammt ja noch aus Zuffenhäuser Zeiten - und hat jetzt nur noch für den (sehr kurzen) Abschnitt Rosensteinbr.-Löwent. hist. Bezug.
Sowie beim (hist.) ehem. 19er (Wimpfener S.-Kelterpl.), der wurde dann ja zu Cannst. Zeiten auch durch den (hist.) 21er ersetzt...
Die stammt ja noch aus Zuffenhäuser Zeiten - und hat jetzt nur noch für den (sehr kurzen) Abschnitt Rosensteinbr.-Löwent. hist. Bezug.
Sowie beim (hist.) ehem. 19er (Wimpfener S.-Kelterpl.), der wurde dann ja zu Cannst. Zeiten auch durch den (hist.) 21er ersetzt...