11. 02. 2014, 21:59
Meine Güte ...
Also als ich gelesen habe, daß es vermutlich "Kinder" waren, da habe ich zumindest - und ich kann nur für mich sprechen - gewiß nicht an 3- oder 7jährige gedacht, sondern schon an ältere "Kinder". Ich jedenfalls mache da keinen Unterschied ob es jetzt "Kinder" oder "Jugendliche" sind - für mich ist das alles eins - bis ca. 17 oder 18 würd ich alles als "Kinder" bezeichnen - ungeachtet der juristischen Definition.
Und daß beispielsweise 14jährige - oder wie alt diese Täter auch immer sein mögen - durchaus wissen, was sie da tun, ist wohl auch klar. Deswegen braucht man im übrigen nicht andere Leute so anfahren, die einfach nur davon ausgehen, daß diese Kinder/Jugendlichen ziemlich sicher wissen, was sie damit anrichten können.
Also als ich gelesen habe, daß es vermutlich "Kinder" waren, da habe ich zumindest - und ich kann nur für mich sprechen - gewiß nicht an 3- oder 7jährige gedacht, sondern schon an ältere "Kinder". Ich jedenfalls mache da keinen Unterschied ob es jetzt "Kinder" oder "Jugendliche" sind - für mich ist das alles eins - bis ca. 17 oder 18 würd ich alles als "Kinder" bezeichnen - ungeachtet der juristischen Definition.
Und daß beispielsweise 14jährige - oder wie alt diese Täter auch immer sein mögen - durchaus wissen, was sie da tun, ist wohl auch klar. Deswegen braucht man im übrigen nicht andere Leute so anfahren, die einfach nur davon ausgehen, daß diese Kinder/Jugendlichen ziemlich sicher wissen, was sie damit anrichten können.