Themabewertung:
  • 1 Bewertung(en) - 4 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Alternativen zum "U" vor der Liniennummrer
#10
(20. 09. 2009, 19:48)AFu schrieb: Also, wegen mir, haut das "U" in die Tonne. in Hannover hat man auch keins eingeführt. Und da können die Liniennummern größer geschrieben werden, als wenn die aus zwei Zeichen sind.

Ich halte es hier wie AFu, wozu überhaupt das U, das ging lange genug auch ohne gut. Und wozu soll der Fahrgast unterscheiden, ob es eine Straßen- oder Stadtbahn ist, solange diese ihn ans Ziel bringt.

Für mich steht das U für "unnötig", stattdessen lieber eine größer geschriebene Liniennummer.

Konsequent durchgehalten ist das ja sowieso nicht, oder ist von Euch schon einer mit der Linie "UE" (oder gar "Ü") gefahren? Neuerdings wäre dann ja auch eine UB erforderlich .... ;-)
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Liniennamen wären mal was Neues - von snowtrain - 20. 09. 2009, 18:28
RE: Liniennamen wären mal was Neues - von Mario - 06. 11. 2011, 10:20
RE: Alternativen zum "U" vor der Liniennummrer - von dt8.de - 20. 09. 2009, 20:38
RE: Alternativen zum "U" vor der Liniennummrer - von cappucino317 - 21. 09. 2009, 18:37

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 8 Gast/Gäste