Beiträge: 61
Themen: 0
Registriert seit: 10 / 2016
(08. 11. 2025, 20:58)AFu schrieb: Hallole,
sehe ich das richtig, dass man hier auch Masten mit Auslegern für die Oberleitung stellt und die zukünftig nicht mehr an den Hauswänden abgespannt wird?
Grüßle
AFu
So, wie ich das sehe, will man von den Abspannungen von den Gebäuden weg und hat deshalb diese Woche neue Masten gesetzt.
Der Fahrleitungsbau hat auch schon umgebaut.
Beiträge: 8.053
Themen: 17
Registriert seit: 02 / 2010
(08. 11. 2025, 23:53)Vogelrain schrieb: So, wie ich das sehe, will man von den Abspannungen von den Gebäuden weg und hat deshalb diese Woche neue Masten gesetzt.
Auch wenn es nicht mehr aktuell zu sein scheint, konnten sich private Hausbesitzer gegen diese Form von Dienstbarkeit gegenüber dem VU überhaupt zur Wehr setzen?
Beiträge: 349
Themen: 7
Registriert seit: 09 / 2021
(09. 11. 2025, 08:51)Mario schrieb: (08. 11. 2025, 23:53)Vogelrain schrieb: So, wie ich das sehe, will man von den Abspannungen von den Gebäuden weg und hat deshalb diese Woche neue Masten gesetzt.
Auch wenn es nicht mehr aktuell zu sein scheint, konnten sich private Hausbesitzer gegen diese Form von Dienstbarkeit gegenüber dem VU überhaupt zur Wehr setzen?
Das sollte doch normalerweise als Baulast eingetragen sein und da sehe ich keine Möglichkeit einseitig rauszukommen. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Beiträge: 625
Themen: 14
Registriert seit: 11 / 2009
Hallo,
Man versucht dies bei Neubauten oder eben Umbauten zu vermeiden.
Zum einen ist es dann schwierig den statischen Nachweis zu erbringen. Man hat auch das Problem, dass jede Abhängung von einem Haus eine Sonderlösung ist, die einzeln statisch berechnet werden muss.
Zum anderen macht man sich abhängig von den Hausbesitzern, die dieses Sondernutzungsrecht natürlich kündigen können, bspw. wenn sie das Haus abreißen. Ich gehe auch davon aus, dass für eine solche Sondernutzung eine jährliche Zahlung fällig wird.
Holger
Beiträge: 5.063
Themen: 71
Registriert seit: 04 / 2007
09. 11. 2025, 14:50
Am Neubau Hack-/Werastr. (Stöckach) hat man es doch auch erst vor Kurzem wunderbar ohne diese grauen Betonpfosten hinbekommen.
Sind ja alles andere als schön - und wer will denn sowas direkt vor seinem Fenster haben ?
Beiträge: 250
Themen: 0
Registriert seit: 01 / 2018
Kann es sein, dass man das für Doppeltraktion so machen muss, da die Oberleitung stärker beansprucht wird?
Beiträge: 625
Themen: 14
Registriert seit: 11 / 2009
Wo wurde denn am Stöckach in den letzten 20 Jahren etwas neugebaut…?
Beiträge: 5.063
Themen: 71
Registriert seit: 04 / 2007
09. 11. 2025, 19:38
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09. 11. 2025, 19:40 von Micha.)
Dort, wo früher die Hauswirtschaftsschule stand:
SWSG Neubau am Stöckach
Beiträge: 8.053
Themen: 17
Registriert seit: 02 / 2010
Die Unterführung am Augsburger Platz bleibt nun doch erhalten:
https://www.ssb-ag.de/unternehmen/presse...ger-platz/