Zugunfälle - Druckversion +- Bahnforum Stuttgart (https://forum.gtvier.de/myBB) +-- Forum: sonstige Foren (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=6) +--- Forum: Small-Talk (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=7) +--- Thema: Zugunfälle (/showthread.php?tid=2432) |
RE: Zugunfälle - mr-it - 17. 02. 2016 ZS1 Signale werden täglich verwendet. Sie gehören zum normalen Betrieb dazu. Ansonsten würde es täglich zu stundenlangen Ausfällen kommen. Sicher wäre ein von der PZB unabhängiges System sinnvoll, aber letztlich kommt so ein Unglück nicht täglich vor. Der letzte Frontalcrash liegt Jahre zurück in Schrozberg. Im Jahr 2015 gab es in Bayern 268 Verkehrstote. Deutlich mehr als jetzt in Bad Aibling. Und selbst neue Techniken wie LZB oder ETCS können anfällig sein und solch einen Unfall nicht zwangsläufig verhindern. RE: Zugunfälle - dt8.de - 17. 02. 2016 (17. 02. 2016, 06:19)Holger schrieb: Die unbedingte Notwendigkeit, eine Technik zu übersteuern, sehe ich zumindest bei potentieller Gefahr für Leib und Leben nicht. Sobald der erste Zug brennend im Tunnel zwangsgebremst wird, weil der Fdl alle Züge per Nothalt anhält, wirst Du das ggf. überdenken. Und es gab auch Fälle, wo der Mensch die Technik übersteuert hat, um Unfälle wegen eines Fehlers in der Technik zu verhindern. Beispiel LZB-Vorfall Wolfenbüttel. Das Problem ist, daß im Normalfall ein Mensch die Situation besser einschätzen kann als die Technik. Nur kann der Mensch auch öfter falsche Entscheidungen treffen. Den Link zum Artikel habe ich nicht ohne Grund gepostet. RE: Zugunfälle - Silvia_1990 - 17. 02. 2016 (17. 02. 2016, 13:30)dt8.de schrieb:(17. 02. 2016, 06:19)Holger schrieb: Die unbedingte Notwendigkeit, eine Technik zu übersteuern, sehe ich zumindest bei potentieller Gefahr für Leib und Leben nicht. Was ist den In Wolfenbüttel passiert? Der Gockel spuckt nichts aus RE: Zugunfälle - Fahrkartenbenutzer - 17. 02. 2016 Hallo;;; (17. 02. 2016, 14:10)SSBaschdi Weiß schrieb:(17. 02. 2016, 13:30)dt8.de schrieb:(17. 02. 2016, 06:19)Holger schrieb: Die unbedingte Notwendigkeit, eine Technik zu übersteuern, sehe ich zumindest bei potentieller Gefahr für Leib und Leben nicht. Wikipedia weiß was: https://de.wikipedia.org/wiki/Linienzugbeeinflussung#Fehlfunktionen Ich erinnere mich, daß der letzte aufgeführte Vorfall auf DSO intensiv diskutiert worden ist und eine falsch angezeigte Zielgeschwindigkeit bei einem Gleiswechsel ist auch mal Thema gewesen Viele Grüße Ramiro RE: Zugunfälle - dt8.de - 17. 02. 2016 (17. 02. 2016, 18:58)Fahrkartenbenutzer schrieb: Hallo;;; Ja den meinte ich, sorry, Fallersleben statt Wolfenbüttel. Mein Fehler. RE: Zugunfälle - Mario - 18. 02. 2016 Das wurde auch hier im Eisenbahnforum diskutiert: http://forum.gtvier.de/myBB/showthread.php?mode=linear&tid=1501&pid=19746#pid19746 RE: Zugunfälle - Mario - 12. 04. 2016 http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.zugunglueck-bad-aibling-fahrdienstleiter-soll-am-handy-gezockt-haben.9e9f66a9-6fe1-4efa-a2a0-c66a3b7d804d.html RE: Zugunfälle - Sebastian590 - 12. 04. 2016 (12. 04. 2016, 18:04)Mario schrieb: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.zugunglueck-bad-aibling-fahrdienstleiter-soll-am-handy-gezockt-haben.9e9f66a9-6fe1-4efa-a2a0-c66a3b7d804d.html Warum nimmt man den Typ eigentlich in U-Haft ? Sehr untypisch. Besteht da etwa Fluchtgefahr wegen der zu erwartenden hohen Haftstrafe ? RE: Zugunfälle - Mario - 04. 05. 2021 Schreckliches Unglück bei der U12 in Mexiko: https://www.cannstatter-zeitung.de/inhalt.u-bahn-unglueck-in-mexiko-stadt-ueberfuehrung-stuerzt-zum-teil-ein.7693d363-d31a-4d80-b182-fba4407357cf.html RE: Zugunfälle - MarcoSTR - 14. 02. 2022 In München sind heute Abend zwei S-Bahnen zusammen gestoßen: https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/schaeftlarn-ort73337/zwei-bahnen-bei-schaeftlarn-zusammengestossen-91348083.html?itm_source=story_detail&itm_medium=interaction_bar&itm_campagin=share |