Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - Druckversion +- Bahnforum Stuttgart (https://forum.gtvier.de/myBB) +-- Forum: Bahnen in Stuttgart (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Stadt- / Straßenbahn (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck (/showthread.php?tid=1405) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
|
RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - Kevin Schöffler - 01. 05. 2016 (30. 04. 2016, 11:39)hopperpl schrieb: Zacke, Seilbahn? Ja. Für Heslach. GT4? Nun, das ist viele, viele Jahre her und nicht vergleichbar. Aber richtig, 1981 war das nicht der Fall. Sehr gut geschrieben! In LB scheint man gerne das haben zu wollen, was in den Augen der dortigen Politiker und Bürgerinitiativen am "schönsten" ist, der eigentliche Zweck der Stadtbahn gerät damit aber leider in den Hintergrund. Was nutzt eine "schöne", sich besser ins Stadtbild einprägende Straßen/Stadtbahn, wenn sie an der Stadtgrenze enden muss, weil sie im restlichen SSB-Netz nicht fahren kann? Eine reine Vorortbahn durch Ludwigsburg braucht doch niemand. Sinn macht das ganze nur, wenn es über die SSB läuft (weil die nunmal Werkstätten, Fahrer und auch Ahnung haben) und mit dem "alten" SSB-Netz kompatibel ist. Alles andere ist in meinen Augen wenig sinnvoll. Grüße RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - SSBChris - 01. 05. 2016 (01. 05. 2016, 04:07)Kevin Schöffler schrieb: Was nutzt eine "schöne", sich besser ins Stadtbild einprägende Straßen/Stadtbahn, wenn sie an der Stadtgrenze enden muss, weil sie im restlichen SSB-Netz nicht fahren kann? Eine reine Vorortbahn durch Ludwigsburg braucht doch niemand. Sinn macht das ganze nur, wenn es über die SSB läuft (weil die nunmal Werkstätten, Fahrer und auch Ahnung haben) und mit dem "alten" SSB-Netz kompatibel ist. Alles andere ist in meinen Augen wenig sinnvoll. In meinen Augen dürfte aber fast keiner von Ludwigsburg nach Stuttgart den Umweg über Mühlhausen mit der Stadtbahn nehmen, die S-Bahn ist ja unbestritten schneller. Somit dürfte es den paar Fahrgästen nicht derart schaden am Hornbach umzusteigen. Und ich bin der Meinung, dass ein Straßenbahnsystem nicht unbedingt inkompatibel zur SSB wäre. Siehe Frankfurt, hier nutzen Straßenbahnen und Stadtbahnen die selben Betriebsanlagen gemeinsam. Klar wäre eine Stadtbahn mit DT8 nach Ludwigsburg von den Betriebsanlagen her einfacher umzusetzen, aber dann hat man wieder solche Engstellen wie den Schillerdurchlass. Jetzt könnte man sagen, man nimmt eine Art modernen B-Wagen, jedoch müssten auch dafür die Werkstätten der SSB umgebaut werden, da diese ausschließlich DT8 (und Möhringen Museumszüge) aufnehmen können. RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - Mario - 01. 05. 2016 (01. 05. 2016, 08:12)SSBChris schrieb: In meinen Augen dürfte aber fast keiner von Ludwigsburg nach Stuttgart den Umweg über Mühlhausen mit der Stadtbahn nehmen, die S-Bahn ist ja unbestritten schneller. Somit dürfte es den paar Fahrgästen nicht derart schaden am Hornbach umzusteigen.Zustimmung, dann würde ich aber doch Pattonville als Umsteige-/Übergangspunkt zur U14 vorziehen. RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - dt8.de - 01. 05. 2016 (30. 04. 2016, 00:33)hopperpl schrieb: Ein unerwähnter Punkt ist noch der: Falls die SSB eine Niederflurbahn in Ludwigsburg betreiben sollte... falls... wer bezahlt dann eigentlich die Schulung aller SSB-Stadtbahnfahrer? Aller? Personaltechnisch geht's nicht anders, sonst lassen sich Dienstpläne schwer erstellen wenn jeder Fahrer nur die Hälfte kann. So entstehen Reibereien, denn Ludwigsburg will sicherlich zurecht das nicht bezahlen und die SSB hat Schwierigkeiten das zu rechtfertigen, wenn diese die Kosten dafür tragen muss. Ja, und wenn dann über 500 Fahrer in Ludwigsburg mehrere Stunden als Fahrschule umherfahren, was das dort für das Netz bedeutet. Die Kosten (Strom, Abnutzung, usw). Bevor über eine Beauftragung der SSB in Ludwigsburg nachgedacht wird, sollte vielleicht darüber nachgedacht werden, wie das überhaupt mit der Rechtslage (Ausschreibung oder Eigenerbringung) vereinbar ist. Eine Eigenerbringung ist das nicht, wenn LB die SSB beauftragt, und auf eine Ausschreibung darf sich die SSB nicht bewerben (da selber im eigenen Gebiet direkt beauftragt). Einfacher ist es, wenn LB da alles selber macht und die SSB nur für einzelne Tätigkeiten (Werkstatt, Baumaßnahmen) beauftragt. (01. 05. 2016, 04:07)Kevin Schöffler schrieb: In LB scheint man gerne das haben zu wollen, was in den Augen der dortigen Politiker und Bürgerinitiativen am "schönsten" ist, der eigentliche Zweck der Stadtbahn gerät damit aber leider in den Hintergrund. Was nutzt eine "schöne", sich besser ins Stadtbild einprägende Straßen/Stadtbahn, wenn sie an der Stadtgrenze enden muss, weil sie im restlichen SSB-Netz nicht fahren kann? Eine reine Vorortbahn durch Ludwigsburg braucht doch niemand. Sinn macht das ganze nur, wenn es über die SSB läuft (weil die nunmal Werkstätten, Fahrer und auch Ahnung haben) und mit dem "alten" SSB-Netz kompatibel ist. Alles andere ist in meinen Augen wenig sinnvoll. Eine direkte Linie von LB nach S wird es nicht geben, sondern irgendwo einen Brechpunkt (Pattonville oder Remseck). Daher sind identische Fahrzeuge nicht zwingend erforderlich, solange gewährleistet ist, daß die Ludwigsburger Fahrzeuge (ggf. ohne Fahrgäste) im SSB-Netz verkehren können, z.B. zur Werkstatt. Das können auch NF-Wagen oder B80-ähnliche-Wagen, wenn sie keinen Fahrgastwechsel in Stuttgart machen müssen. (01. 05. 2016, 08:35)Mario schrieb:(01. 05. 2016, 08:12)SSBChris schrieb: In meinen Augen dürfte aber fast keiner von Ludwigsburg nach Stuttgart den Umweg über Mühlhausen mit der Stadtbahn nehmen, die S-Bahn ist ja unbestritten schneller. Somit dürfte es den paar Fahrgästen nicht derart schaden am Hornbach umzusteigen.Zustimmung, dann würde ich aber doch Pattonville als Umsteige-/Übergangspunkt zur U14 vorziehen. Hier würde ich einen Parallelbetrieb von zwei Linien auf Hornbach - Pattonville sehen. Die Linie von Stuttgart bis Pattonville, die Linie von Ludwigsburg bis Hornbach. Geht auch mit Mischbetrieb Hoch-/Niederflur, doppelte Bahnsteige gab es in Stuttgart auch 20 Jahre lang. Oder Hochbahnsteig in der Mitte, Tiefbahnsteige außen. Auf dem (kurzen) Abschnitt ist genug Platz dafür. RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - hopperpl - 02. 05. 2016 (01. 05. 2016, 11:39)dt8.de schrieb: Bevor über eine Beauftragung der SSB in Ludwigsburg nachgedacht wird, sollte vielleicht darüber nachgedacht werden, wie das überhaupt mit der Rechtslage (Ausschreibung oder Eigenerbringung) vereinbar ist. Ich seh das genauso. Die Problemliste wird gigantisch lang, da eckt es überall an. Wenn Geld und Macht (also teure Finanzierung und Einflussbereich Politik) aufeinander treffen, geht praktisch nichts mehr. Variante 1 (gleiche Infrastruktur und Betrieb durch SSB) und Variante 2 (Insellösung ohne SSB) sind die beiden einzigen Möglichkeiten. Wobei Variante 1 immer noch die Rechtslage enthält. Und man braucht dann auch keine Anbindung an BP-3 für Variante 2. BP-3 müsste eh erweitert werden, Werkstatt, Depot- das kann man viel günstiger in Ludwigsburg bauen. Und Personal kann Ludwigsburg dafür einkaufen von der SSB, die arbeiten dann als externe Mitarbeiter. Wobei das auch nur in der Anfangszeit stattfinden wird, bis Ludwigsburg geeignetes, eigenes Personal hat. Insellösung ist autark, irgendwie die Kosten zu senken durch Synergien mit der SSB werden einfach nicht funktionieren. Funktioniert ja auch privatwirtschaftlich nicht, wenn 2 verschuldete Firmen zusammenarbeiten wollen, aber deren Geldgeber außer Profit und Macht keinerlei Interesse an den Firmen haben. RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - Martin77 - 03. 05. 2016 Aber mal eine ganz andere Frage. Die sog. "Insellösung", als ein eigenständiger Betrieb mit Niederflurfahrzeugen ist angeblich zu teuer. Wie hat man es eigentlich in Ulm geschafft, dass die Straßenbahn dort auf einer einzigen Linie fährt und man nur 10 Straßenbahnen hat? Die Erweiterung des Netzes durch Bau einer zweiten Linie läuft doch jetzt erst. Ich hoffe, die Sache wurde nicht schon an anderer Stelle diskutiert, da man bei 22 Seiten leicht den Überblick verliert. RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - Seelbergbahner - 03. 05. 2016 Es gibt Unterschiede zwischen einer bestehenden Straßenbahnstrecke und einer Neubaustrecke. Sowas wie die Strecke nach Söflingen durch die Weststadt würde heute nicht mehr gebaut. Auch, weil es nach GVFG dafür wohl keine Förderung geben würde. Meiner Meinung nach werden dadurch in Deutschland schöne Möglichkeiten "verbaut", weil ein Neubau immer gleich eine riesen Sache wird. In dem Fall war man in Ulm im Nachhinein klug genug, wenigstens die eine Linie zu erhalten (auch wenns im Endstadium der GT4-Zeit mal kurz ganz düster aussah – Stichwort Fünf-Linien-Konzept) und die konnte über die Jahre auch recht günstig mit wenigen Fahrzeugen betrieben werden. Zahlt sich nun aus. RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - Micha - 03. 05. 2016 Meterspur wie in Ulm wäre doch auch eine Option für Lubu. Schlankere Trassen und damit auch etwas günstigerer Bau. RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - SSBChris - 03. 05. 2016 (03. 05. 2016, 18:26)Micha schrieb: Meterspur wie in Ulm wäre doch auch eine Option für Lubu. Dafür aber wie bereits geschrieben keine Möglichkeit der Kooperation mit Stuttgart. RE: Stadtbahn Ludwigsburg / Markgröningen-Remseck - GT6 - 04. 05. 2016 Welche neu eröffneten Betriebe setz(t)en (in den letzten Jahren) auf die Meterspur? |