S21 kommt 100%ig !!!

[dt8.de]

Als Umweltverschmutzung wurde das weder von Herrn Drexler noch von der StZ bezeichnet, warum tust Du das, wenn es falsch ist. Ist das nicht der Versuch, die Gegner in eine Richtung zu drängen, in der sie nicht sind.

Vielleicht in eine Ecke, in der sich die Gegner nicht sehen - aber doch schon längst stehen. Nämlich in der, sich alle Freiheiten rauszunehmen, da sie derart beseelt sind vom Glauben an das Richtige ihres Tuns. Normals Grenzen gelten da scheinbar schon lange nicht mehr.

ROTFL. Gilt das nicht eher für diejenigen, die das Projekt durchprügeln? Ansonsten definiere "normale Grenzen". Die Demonstrationen bewegen sich im Rahmen der Genehmigung und sind für Demonstrationen extrem friedlich. Übliche Demonstrationen laufen ganz anders ab.
Noch Bilder z.B. von Gorleben im Kopf?

Aber sicherlich umfasste die Genehmigung des Ordnungsamtes nicht die Möglichkeit, dass die Informationsbroschüren durch den Türschlitz geschoben werden und damit eine ansehnliche Sauerei verursacht haben. Vielmehr wird man sich bei der Genehmigungsbehörde auf die Anständigkeit des Antragsstellers verlassen haben - ob zu recht, scheint zumindest fraglich.

Sauerei? In welcher Welt lebst Du? Das ist Papier, und somit in einer Minute weggeräumt. Es ist kein Dreck der hängen bleibt, keine Farbe, nichts. Nur ein Haufen Papier. Nach zwei Wochen Urlaub sieht der Boden unter meinem Briefkasten schlimmer aus.
Kann es sein, daß Dir der Sinn für die Realität abhanden gekommen ist, weil es gegen S21 geht?
Zur Erinnerung: die Abgabe der Prospekte ist zulässig, die muß das Büro zurücknehmen. Diese vor dem Eingang liegen zu lassen (weil der Briefkasten voll ist) ist u.U. eine größere Sauerei, denn in der folgenden Nacht hat es geregnet und gestürmt. Wie wäre das Zeug da herumgeflogen? Da ist das durch den Türschlitz werfen erstens das kleinere Übel und zweitens genau das, was auch ein Postbote oder Zeitungsausträger machen würde. Es soll ja nicht verloren gehen.

Alles andere ist versuchte Diffamierung der Gegner, da mit dem Einwurf keine Straftat vorliegt. Lies dir die Meldung der StZ nochmal genau durch, was da geschrieben steht und vor allem was nicht.
Ja, das ist vielleicht eine Sauerei für den Hausmeister, aber eben nicht unzulässig.
Und gegenüber den Belastungen, die S21 bringen wird, ja wohl ein Klacks.
Wie will jemand mit einer Großbaustelle von S21 klarkommen, der es nichtmal schafft, einen Haufen aus ein paar hundert eigener Prospekte wegzuräumen.

Und wenn Du dir die Bilder auch angesehen hättest, dann lag da nichts "auf dem Boden". Es war alles durch den Schlitz der Türe eigeworfen, weil der Briefkasten voll war. Ein Postbote hätte mit der Post auch nichts anderes gemacht.

Die zerissenen Informationsbroschüren lagen auf dem Boden des Bürogebäudes. Das ist auf den Bildern eindeutig zu sehen.

*Im* Gebäude, und damit weder vom Wind oder vom Regen zu verteilen und zermatschen. Du hast als Vergleich den freien Boden der Königstraße gewählt, auf das ein Bonbonpapier geworfen wird. Beides nennt sich zwar "Boden", macht aber im Vergleich einen großen Unterschied. Daher die Anführungszeichen, die "Deinen" Boden meinten.

Die andere Werbung will ich aber. Auch darf ich erst nachdem ich die Werbung habe entscheiden, ob ich sie will oder nicht. Den Verursacher kann man dennoch für die Entsorgung verantwortlich machen.

Dann stehst Du vor dem Dilemma eben jede Werbung annehmen zu müssen, die auf dem Wege der Direktverteilung vertrieben wird.

Bingo. Und die, die ich nicht in meinem Müll entsorgen will oder kann, darf ich anschließend (wenn ich will) an den Verursacher zurückgeben. Die Aldi-Werbung aus dem Briefkasten darfst Du auch zu Aldi zurückbringen (abgesehen davon, daß Aldi keine Werbung verteilt). Aldi hat dafür ausreichend große Müllbehälter aufgestellt.
Herr Drexler nicht.

Wie kommst Du auf "gewaltsam" und Hausfriedensbruch? Ich sehe hier den Versuch, die Demonstation noch weiter zu verunglimpfungen, als es Herr Drexler und die StZ tun.

Diese Mengen an Papier sind wohl kaum mit einem leichten Lufthauch durch den Türschlitz zu praktizieren. Ein "bisschen" nachhelfen wird man da schon müssen.

Hat auch keiner behauptet. Aber der Einwurf einer entgegenzunehmenden "Sendung" ist kein Hausfriedensbruch.
Oder soll ich die Post wegen Hausfriedensbruch anzeigen, weil sie den Steuerbescheid vom Finanzamt in meinen Briefkasten wirft?
Da besteht kein Unterschied: ich muß den Brief vom Finanzamt annehmen, Herr Drexler die von ihm verteilte Werbung.
Die Annahmepflicht wird ja nichteinmal von Herrn Drexler in Frage gestellt. Er "ärgert" sich nur über die Art, ohne aber Alternativen zu erwähnen bzw. über die Sinnhaftigkeit nachgedacht zu haben.

Genau. Deshalb ja auch das Grinsen derjenigen, die das beobachtet haben. Das grinsende zufriedene Gesicht haben die als Deesklationsmaßnahme aufdiktiert bekommen.

Und so sieht halt jeder das, was er gern sehen möchte.

Wie gut, daß ich Fotos gemacht habe. Ich werde aber weder hier noch an anderer Stelle Bilder von Beamten im Einsatz *veröffentlichen*.

Davon distanziere ich mich - im Gegensatz zu den Verhinderern, die sich von nichts distanzieren und langatmig versuchen, alles zu legitimieren, denn der Zweck heiligt ja die Mittel.

Das ist jetzt aber sehr gewagt, denn da wurde in die sehr wohl gemachten Distanzierungen ja nur zwischen den Zeilen etwas hineininterpretiert. Könnte ich hier auch, zumal der Nachsatz definitiv bereits an der Grenzen zur Verleumdung kratzt.

Im Übrigen kann es keine Verhinderer geben, da das Projekt ja beschlossene Sache und nicht mehr zu verhindern ist. Was Du meinst sind Gegner. Aber als Freudscher Ver"schreiber" gut gelungen :-)