29. 11. 2018, 22:54
(29. 11. 2018, 13:18)338kmh schrieb: Hachja, Zensur und das Verbot freier Meinungsäußerung hatten wir in der Vergangenheit schon einmal. Im Ostteil der heutigen BRD damit bereits zwei mal. Wie man genüsslich den Maasen abgesägt hat und dafür bis zum kleinen Mann Beifall bekommen zeigt, wie sehr das Krebsgeschwür und die fortgeschrittene linke Propaganda im Land sich bereits festgesetzt hat.
Ich empfehle Dir, dich dringend darüber zu informieren, was Zensur ist und was keine Zensur ist.
Wenn ich zu Dir in die Wohnung komme, dort linke Thesen verbreite, und Du mich dann rauswirfst, ist das Zensur oder Hausrecht? Denk da mal drüber nach.
Pressefreiheit ist auch ein Grundrecht, welches aber von AfD-Anhängern sehr oft beeinträchtigt wird. Sich mit einer Kamera in der Nähe von AfD- oder sonstigen rechten Demonstrationen aufzuhalten ist mir inzwischen zu gefährlich. (Hint: das Recht auf das eigene Bild gilt bei Demonstrationen nicht, bei Demonstrationen will man ja gerade Öffentlichkeit).
Warum wird die freie Meinungsäußerung so vehement eingefordert, wogegen man die Pressefreiheit nicht so recht achten will? Beides sind Grundrechte, aber akzeptieren will man nur, was einem passt?
Das ist ja ohnehin paradox: man fordert, seine Meinung immer und überall vertreten zu dürfen, will dann aber doch nicht dazu stehen?
Die freie Meinungsäußerung nimmt Dir keiner, niemand kann und wird Dir verwehren, selber eine Plattform aufzubauen, auf der Du sagen darfst und kannst was Du willst. Bei der Nutzung von fremden Plattformen sind aber die dort aufgestellten Regeln einzuhalten. Diese Regeln sind hier in Abstimmung mit den anderen Usern aufgestellt und geben vor, was erlaubt ist und was nicht. Dieses Konzept nennt sich Demokratie, und die Minderheit muss sich der Mehrheit beugen, ob das der Minderheit recht ist oder nicht. Mir als S21-Gegner wurde immer gesagt, ich solle die Mehrheitsentscheidung akzeptieren, aber im Gegenzug erwarte ich dann auch, dass beispielsweise S21-Befürworter, die die Volksabstimmung als Argument aufführen, es auch an anderer Stelle akzeptieren, wenn demokratisch Dinge anders entschieden wurden, als man es selber gerne hätte.
Hier gab es eine Entscheidung der Mehrheit der derjenigen, die abgestimmt haben, dass keine politischen Themen erwünscht sind. Warum kann das vom "rechten Lager" nicht akzeptiert werden, das "linke Lager" kann das auch.
Und um es ganz deutlich nochmal in Erinnerung zu rufen: solange ich hier alles aus eigener Tasche bezahle (hier bezahlt kein Nutzer durch Preisgabe persönlicher Daten beispielsweise an Werbetreibende), steht mir auch alleine das Recht zu, hier die Regeln aufzustellen. Und die Regel lautet, dass die Mehrheit keine politischen Themen wollte, weder von links noch von rechts.
Solange die AfD oder Die Linke nicht für den Betrieb dieses Forums bezahlt, wüsste ich auch nicht, warum ich deren Meinungen hier dulden sollte.
Allerdings ist meine eigene Erfahrung, dass man mit welchen von den Linken viel besser diskutieren kann, weil die nicht gleich Prügel androhen oder ausfällig werden, wenn man eine andere Meinung hat, sondern dann sogar auf die andere Meinung eingehen und man über die Positionen diskutieren kann.
Rechte haben das bisher nicht geschafft, auch hier im Forum kamen vor Dir auf Kritik oder Fragen niemals Antworten.
Neben einem von den Linken habe ich noch nie Angst um meine Gesundheit gehabt, in der Nähe von Rechten schon.
Nun, eine Antwort hierauf kann Du Dir diesmal sparen, denn dies wird nicht mehr möglich sein, aber in der Vergangenheit gab es dazu genug Gelegenheit, ohne dass diese genutzt wurde.
Den Originalbeitrag lasse ich stehen, ich will ja keine Zensur ausüben, und jeder soll sich seine eigene Meinung bilden dürfen.