Die Sonntagsfrage

[dt8.de]

(zu Punkt: ...Wer darf über S21 abstimmen...)
Nehmen wir mal nur die, die es direkt betrifft.

Genau meine Meinung - da es am Ende ja hauptsächlich um das Geld geht - unterstützt du mit Sicherheit meinen Vorschlag dies vom Steueraufkommen abhängig zu machen...

Nein, und dazu gibt es gute Gründe. Wahlrecht nach Steueraufkommen gibt es zum Glück schon lange nicht mehr.

Vom Bauern in Oberschwaben dürfen wir doch davon ausgehen, daß er seine Wahlentscheidung nicht davon abhängig gemacht hat.

Hmm klingt etwas Arr... ähm - hast du ihn gefragt?
Also ich kenne einige Wähler aus Oberschwaben - davon ist zwar keiner Bauer - aber die meisten haben eine Meinung zu S21/K21.

Haben diese ihre Wahlentscheidung davon abhängig gemacht?

Mein Eindruck ist, je weiter von Stuttgart weg, desto weniger fließt es in die Wahlentscheidung ein. Das heißt nicht, daß die Leute keine Meinung haben, sondern nur, daß die Stelle des gemachten Kreuzchens nicht davon abhängt.

Warum machen wir es nicht einfach so:
Der Staat selber zahlt gar nix - weder Bund, Land noch Stadt.
Es wird stattdessen eine Umfrage durchgeführt welchen Anteil eines jeden Steueraufkommens für S21 und andere Themen verwendet wird. Also angenommen ich würde zwischen 2011 und 2021 250.000 EUR Steuern zahlen - kann ich bis 250.000 EUR für S21 aufbringen ohne Auswirkungen auf mein Netto - alles darüber hinaus wäre quasi eine Spende - also mein Privatvergnügen - So könnte man doch die direkt betroffenen abstimmen lassen und wir werden sehen ob das Projekt-Budget zusammen kommt...

Selbstverständlich bekommen dann nicht nur natürliche Personen ein Stimmrecht - sondern auch juristische Personen. Also Daimler und Porsche und jede andere steuerzahlende Unternehmung darf so über Ihre Steuerver[sch]wendung abstimmen - Das Prinzip könnte man ja auch gleich auf viele andere Themen anwenden...

- Ja direkte Demokratie ist die wahre Demokratie *lach*

Weil dann mit Sicherheit nicht das herauskommt, was für alle gut ist. Es gibt zwingend zu finanzierende Aufgaben, für die keiner "bezahlen" würde.

Die Folge wäre sicher eine FDP-Regierung, und die Mittelverteilung dürfte auch ungefähr so liegen, wie es sich die FDP vorstellt. Denn jeder wird das Geld nur da ausgeben, wo es einem selber nutzt - aber nur die wenigsten weiter denken, was man trotzdem mal benötigen könnte.
Es wird dann mit Sicherheit kein Hartz-4 mehr geben: wer Geld verdient wird keines für die faulen Arbeitslosen ausgeben, und wer dann doch später mal in die Situation kommt zahlt ja dann auch keine Steuern mehr, darf also nicht mehr darüber entscheiden.

Du würdest Dich über das Ergebnis eines solchen Systems wundern.