16. 03. 2010, 08:57
(01. 03. 2010, 20:36)dt8.de schrieb: Hallo,
(01. 03. 2010, 17:53)105Na schrieb: ^^ Genauso sehe ich das auch, das Bild verstösst gegen keinerlei Richtlinien, und ich werde es somit nicht entfernen. Klar wäre es Zensur, aber das würde hier ja einigen wieder passen...
Der Vorschlag von Noname ist vernünftig, sofern man sich an Regeln halten würde (wie bsp. nicht die Fenster beschmieren). Ein kleiner Wettbewerb, die Sieger dürfen beschmieren, dazu nimmt man die 3 ET420er im schlechtesten Zustand, die fahren dann nen Monat durchs Netz und 95% der Sprayer sind glücklich, und man spart ne Menge Geld für Bewachung usw. und wie gesagt so ein kleiner Farbtupfer im einheitlichen langweiligen Rot....
ich habe das Bild allerdings nicht deshalb stehen lassen, weil ich das befürworte oder gar für einen solchen "Wettbewerb" wäre. Hier fehlt noch der Hinweis, daß wir - und ich denke hier für die ganze Moderation zu sprechen - solche Schmierereien auf das Schärfste verurteilen.
Ich bin heute selber wieder in einem solchen 420-er mitgefahren, das ist Sachbeschädigung und für den Fahrgast unangenehm, wenn man im Tunnel nicht einmal mehr sieht an welcher Station man ist.
Aber es hat wirklich stark zugenommen, sind das womöglich Sparmaßnahmen der DB, daß an der Erscheinung gespart wird?
Was mir dabei heute durch den Kopf ging: ob die DB eine Grafitti auch so lange auf dem Zug lassen würde, wenn sie ein Statement gegen S21 beinhalten würde?
Die Bahn spart ganz gewiss nicht daran, die Grafittientfernung zu unterlassen. Im Gegenteil, es wurde dafür extra eine Grafittihalle in Plochingen erbaut. Leider nimmt die Zahl der depressiven und ach zu unausgelassenen Jungend zu, daher mehr Bildchen auf der Bahn. Stark gesteigert hat es sich auch durch Kirchheim. Aber auch die Bahn geht nun einem Konzept nach, die Fahrzeuge besser zu schützen. Das dies Geld kostet, brauche ich wohl keinem zu erklären. Wenn Sachbeschädigung ausgeübt wird, mird die Bahn nicht dafür bluten.