Bahnforum Stuttgart › Bahnen in Stuttgart › S-Bahn v
Betriebsstörungen 2016

Themabewertung:
  • 4 Bewertung(en) - 4 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ansichts-Optionen
Betriebsstörungen 2016
Martin77 Offline
User
Beiträge: 1.607
Themen: 32
Registriert seit: 08 / 2013
#131
06. 06. 2016, 15:03
Eine Stellwerkstörung jagt die andere...

http://www.vvs.de/no_cache/aktuelles/ver...onitor_pi1[id]=10467
Suchen
Zitieren
loik1 Offline
131: Esslingen - Heumaden - Kemnat
Beiträge: 796
Themen: 30
Registriert seit: 11 / 2015
#132
06. 06. 2016, 15:06
^^ Beendet!
Suchen
Zitieren
Martin77 Offline
User
Beiträge: 1.607
Themen: 32
Registriert seit: 08 / 2013
#133
07. 06. 2016, 05:44
Personenunfall zwischen Vaihingen und Rohr. Das bedeutet dann also nur ein 30-Minuten-Takt in der HVZ auf den Linie S1-S3
Suchen
Zitieren
Sebastian590 Offline
User
Beiträge: 2.105
Themen: 9
Registriert seit: 04 / 2008
#134
07. 06. 2016, 06:06 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07. 06. 2016, 06:07 von Sebastian590.)
(07. 06. 2016, 05:44)Martin77 schrieb: Personenunfall zwischen Vaihingen und Rohr. Das bedeutet dann also nur ein 30-Minuten-Takt in der HVZ auf den Linie S1-S3

Hätte ich das mal 10 Minuten vorher gelesen. Dann wäre ich mit dem Auto auf die Arbeit gefahren. So darf ich wieder in die verstopfte S1.

BNV ist nicht möglich. Die EST BB vom RBS hat keine Fahrzeuge wegen Schülerverkehr
Suchen
Zitieren
Martin77 Offline
User
Beiträge: 1.607
Themen: 32
Registriert seit: 08 / 2013
#135
07. 06. 2016, 06:23
Was ich dabei aber nicht verstehen kann ist, warum man die S1 aus Plochingen plötzlich in Esslingen enden lässt. Man hätte aus dieser Richtung sicherlich bis Bad Cannstatt, Hauptbahnhof (oben), Schwabstraße oder ggf. Vaihingen fahren können, damit die Leute zumindest nach Stuttgart hineinkommen und dort umsteigen können.
Suchen
Zitieren
Sebastian590 Offline
User
Beiträge: 2.105
Themen: 9
Registriert seit: 04 / 2008
#136
07. 06. 2016, 07:00
Der in Esslingen endende Zug war vermutl. ein Zwischenzug. Da diese im Störfallkonzept nicht enthalten sind hat man den ganz schnell wieder nach Plochingen zurück gebracht.
Suchen
Zitieren
Martin77 Offline
User
Beiträge: 1.607
Themen: 32
Registriert seit: 08 / 2013
#137
07. 06. 2016, 07:28
(07. 06. 2016, 07:00)Sebastian590 schrieb: Der in Esslingen endende Zug war vermutl. ein Zwischenzug. Da diese im Störfallkonzept nicht enthalten sind hat man den ganz schnell wieder nach Plochingen zurück gebracht.

Ja, das war in der Tat ein Zwischenzug. Dieses Störfallkonzept muss dringend überarbeitet werden.

Suchen
Zitieren
dt8.de Offline
Super Moderator
******
Beiträge: 5.355
Themen: 104
Registriert seit: 04 / 2007
#138
07. 06. 2016, 08:20
(07. 06. 2016, 07:28)Martin77 schrieb:
(07. 06. 2016, 07:00)Sebastian590 schrieb: Der in Esslingen endende Zug war vermutl. ein Zwischenzug. Da diese im Störfallkonzept nicht enthalten sind hat man den ganz schnell wieder nach Plochingen zurück gebracht.

Ja, das war in der Tat ein Zwischenzug. Dieses Störfallkonzept muss dringend überarbeitet werden.

Ja, denn so "darf" man zwischen Waiblingen-Nürnberger Straße bzw. Kornwestheim-Ludwigsburg in der HVZ auch mal 20 Minuten warten, wenn man sonst nur 5 Minuten zum nächsten Zug hat. Die Verspätung ist dann noch nicht eingerechnet...
[Bild: signlogo.php]
Bahn: http://www.fahrzeuglisten.de/listen/list...=stg-strab
Bus: http://www.fahrzeuglisten.de/listen/list...te=stg-bus
Suchen
Zitieren
Sebastian590 Offline
User
Beiträge: 2.105
Themen: 9
Registriert seit: 04 / 2008
#139
07. 06. 2016, 12:12
Heute mittag werden auch noch Leistungen ausfallen. Es stehen 5 Kurzzuge in Schorndorf. Planmäßig keiner. D.h. die Umläufe beginnen dann erst in Schorndorf
Suchen
Zitieren
loik1 Offline
131: Esslingen - Heumaden - Kemnat
Beiträge: 796
Themen: 30
Registriert seit: 11 / 2015
#140
07. 06. 2016, 17:24
vvs.de

Am 07.06.2016
Bitte beachten Sie: Linien R7, R74, S1 Herrenberg - Böblingen: Verspätungen, Teilausfälle und Ausfälle wegen Stellwerkstörung
Suchen
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 8 Gast/Gäste