20. 04. 2021, 10:46
(20. 04. 2021, 09:36)A streetcar named desire schrieb: Also in Zukunft keinen Link mehr posten, sondern schreiben "In der StZ habe ich gelesen, dass der X1 nur noch zur HVZ fahren soll". Das kann doch nicht verboten werden, oder?Noch nicht. Aber wer weiß, was in Zukunft noch kommt. Und leider meine ich das nicht ironisch. Derzeit sind ja maximal erlaubte 160 Zeichen in der Diskussion. Damit wäre der Satz noch erlaubt ;-)
(20. 04. 2021, 09:36)A streetcar named desire schrieb: Und wenn doch, muss es in Zukunft heißen "Auf der Straße erzählt man sich, der X1 fährt nur noch zur HVZ". Wo es heute heißt, dass man sowas bitte mit Quellenangabe schreiben soll, heißt es dann in Zukunft "Bitte keine Quelle nennen".Hilft nicht, wäre ja trotzdem von dort. Besser wäre es dann ohnehin, eine öffentliche Quelle, z.B. den Gemeinderat zu nennen.
Wenn die StZ sich auch nur allgemein auf den Gemeinderat beruft, dann tue ich mich schwer damit, dass die StZ dann überhaupt Rechte am Inhalte hat und das als Plus-Angebot veröffentlicht. Denn der Gemeinderat kann das ja kaum exklusiv der StZ mitgeteilt haben.
Das Problem ist, dass ich kein Rechtsanwalt bin und wenn solche Sachen wirklich ernst werden, ich nicht weiß, wie ich mich verhalten werde. Es ist ja so, dass ich dann in der Haftung bin und nicht derjenige, der das geschrieben hat.
Verstehen muss man das nicht.
Zumindest indirekt passt ja auch das hier:
https://www.heise.de/news/Reporter-ohne-...20814.html
Wobei das auch pervers ist: Links sind zwar eigentlich erlaubt, aber wenn im Link dann mehr als 160 Zeichen der Meldung stehen, könnte schon der Link Urheberrechte verletzen.