21. 07. 2022, 23:10
Und JETZT wird die Diskussion mal interessant.
Generell sind ja die meisten Stadtgrenzen sehr willkürlich gezogen, sie haben oft nicht wirklich was mit der Realität zu tun. Oder warum gehört Plieningen dazu und Korntal oder Fellbach nicht?
Gehen wir das mal mit einer vergleichbaren Regionen vergleichen: München.
Da werden jetzt einige sich fragen, ob das nicht zu hoch gegriffen ist?
Dabei ist die Region eigentlich gleich stark besiedelt: München 2,9, Stuttgart 2,8 Mio Einwohner. Und dabei ist die Region München 5.503 km² groß, die Region Stuttgart nur 3.654 km². Die Region Stuttgart ist also wesentlich dichter besiedelt.
Der Unterschied ist, dass es in München ein klares Stadtgebiet gibt, das weitgehend durch die Siedlungsgrenze abgegrenzt ist:
https://www.openstreetmap.org/relation/62428
In Stuttgart auf der anderen Seite sieht man deutlich, dass es sich um eine willkürliche Ansammlung an eingemeindeten Dörfern handelt.
https://www.openstreetmap.org/relation/2793104
Wenn man jetzt aber weiß, dass München mit 1,5 Mio Einwohnern 2x so groß ist wie Stuttgart, dann wird ja klar, dass hier irgendwas nicht stimmt. Wieso ist denn dann die Region gleich groß?
Bei genauerer Betrachtung fällt dann auf, dass die größten Städte im Umland von München (Dachau und Freising) nur knapp an der 50.000 Einwohner-Grenze kratzen. Der Rest der Städte in der Region München ist dann eher so groß wie Ditzingen oder wesentlich kleiner.
Während in Stuttgart Städte wie Esslingen und Ludwigsburg durchaus respektable Zentren abgeben.
Und wenn man in der Region das „Münchner Modell“ anwenden würde, dann hätten wir da richtig ausgewachsene Großstädte:
Ludwigsburg hätte dann Möglingen und Asperg eingemeindet (und Poppenweiler ausgemeindet), Böblingen und Sindelfingen hätten fusioniert.
Und hätte Stuttgart zb am Kessel halt gemacht und Bad Cannstatt, Feuerbach, Botnang, Vaihingen, Degerloch usw wären unabhängig geblieben, dann wäre Stuttgart mit vielleicht 200.000 Einwohnern nur eine Großstadt unter vielen in der Region.
Ob das gut oder schlecht wäre sei mal dahingestellt. Und es geht ja nicht darum das ganze auch in echt umzusetzen.
Aber am ende würden wir doch vermutlich ganz anders auf die Region schauen wie wir das heute tun.
Vermutlich würde die Region, die ja dann sehr klar Polyzentrisch wäre, nicht mal Stuttgart heißen. Sondern vielleicht „mittlerer Neckar“, „Neckar-Glems“ oder „Neckarbecken“.
Generell sind ja die meisten Stadtgrenzen sehr willkürlich gezogen, sie haben oft nicht wirklich was mit der Realität zu tun. Oder warum gehört Plieningen dazu und Korntal oder Fellbach nicht?
Gehen wir das mal mit einer vergleichbaren Regionen vergleichen: München.
Da werden jetzt einige sich fragen, ob das nicht zu hoch gegriffen ist?
Dabei ist die Region eigentlich gleich stark besiedelt: München 2,9, Stuttgart 2,8 Mio Einwohner. Und dabei ist die Region München 5.503 km² groß, die Region Stuttgart nur 3.654 km². Die Region Stuttgart ist also wesentlich dichter besiedelt.
Der Unterschied ist, dass es in München ein klares Stadtgebiet gibt, das weitgehend durch die Siedlungsgrenze abgegrenzt ist:
https://www.openstreetmap.org/relation/62428
In Stuttgart auf der anderen Seite sieht man deutlich, dass es sich um eine willkürliche Ansammlung an eingemeindeten Dörfern handelt.
https://www.openstreetmap.org/relation/2793104
Wenn man jetzt aber weiß, dass München mit 1,5 Mio Einwohnern 2x so groß ist wie Stuttgart, dann wird ja klar, dass hier irgendwas nicht stimmt. Wieso ist denn dann die Region gleich groß?
Bei genauerer Betrachtung fällt dann auf, dass die größten Städte im Umland von München (Dachau und Freising) nur knapp an der 50.000 Einwohner-Grenze kratzen. Der Rest der Städte in der Region München ist dann eher so groß wie Ditzingen oder wesentlich kleiner.
Während in Stuttgart Städte wie Esslingen und Ludwigsburg durchaus respektable Zentren abgeben.
Und wenn man in der Region das „Münchner Modell“ anwenden würde, dann hätten wir da richtig ausgewachsene Großstädte:
Ludwigsburg hätte dann Möglingen und Asperg eingemeindet (und Poppenweiler ausgemeindet), Böblingen und Sindelfingen hätten fusioniert.
Und hätte Stuttgart zb am Kessel halt gemacht und Bad Cannstatt, Feuerbach, Botnang, Vaihingen, Degerloch usw wären unabhängig geblieben, dann wäre Stuttgart mit vielleicht 200.000 Einwohnern nur eine Großstadt unter vielen in der Region.
Ob das gut oder schlecht wäre sei mal dahingestellt. Und es geht ja nicht darum das ganze auch in echt umzusetzen.
Aber am ende würden wir doch vermutlich ganz anders auf die Region schauen wie wir das heute tun.
Vermutlich würde die Region, die ja dann sehr klar Polyzentrisch wäre, nicht mal Stuttgart heißen. Sondern vielleicht „mittlerer Neckar“, „Neckar-Glems“ oder „Neckarbecken“.