18. 07. 2021, 14:03
Ich bin ziemlich überrascht, welche Argumente hier auf den Tisch gelegt werden. Meiner Wahrnehmung nach sind sich die Menschen doch einig, dass gerade im Zeitalter der Diskussion um den Klimawandel der Ausbau des ÖPNV ein ganz wichtiger Mosaikstein in der Klimarettung ist. Da irritieren mich tatsächlich Argumente wie "Sichtachsen" und "Zerschneidung von Fahrradwegen".
Ich meine, dass Fahrradfahrer das geringste Problem haben, einen "Schlenker" zu fahren. Selbst wenn es einem Radler zuviel ist und er deswegen sein klimaschonendes Radeln einstellt, stehen dem gegenüber doch eine mehrfache Anzahl an ÖPNV-Benutzern, die die ÖPNV-Nutzung wegen 150m Fußweg einstellen.
Ich war schon das eine oder andere Mal an der Lutherkirche. Ich hätte die Diskussion um die Verlängerung der bisherigen Haltestelle als nicht so heftig vermutet, habe aber die Örtlichkeit noch nie unter dem Gesichtspunkt besucht.
Zum Gutachten nur eine Meinung von mir: Ich habe nicht das Gefühl, dass das Gutachten neutral angefertigt ist. Aber das ist nur mein persönlicher Eindruck. Villeicht tue ich den Verfassern unrecht.
Ich meine, dass Fahrradfahrer das geringste Problem haben, einen "Schlenker" zu fahren. Selbst wenn es einem Radler zuviel ist und er deswegen sein klimaschonendes Radeln einstellt, stehen dem gegenüber doch eine mehrfache Anzahl an ÖPNV-Benutzern, die die ÖPNV-Nutzung wegen 150m Fußweg einstellen.
Ich war schon das eine oder andere Mal an der Lutherkirche. Ich hätte die Diskussion um die Verlängerung der bisherigen Haltestelle als nicht so heftig vermutet, habe aber die Örtlichkeit noch nie unter dem Gesichtspunkt besucht.
Zum Gutachten nur eine Meinung von mir: Ich habe nicht das Gefühl, dass das Gutachten neutral angefertigt ist. Aber das ist nur mein persönlicher Eindruck. Villeicht tue ich den Verfassern unrecht.