28. 12. 2008, 17:42
Als ich JeDis Antwort gelesen habe, was DBS bedeuten soll und er dann etwas geschrieben hat, was nicht wirklich etwas mit der offiziellen Bedeutung zu tun hat, da dachte ich auch erst 'Mensch muß das sein ? Da stellt einer ne normale Frage, also kannste die ihm doch auch vernünftig beantworten - oder aber ruhig sein'.
Aber wenn ich jetzt sehe, daß zum einen der entsprechende Beitrag (und die Reaktionen darauf) entfernt wurden und zum anderen die Statements der Leute lese ('Dankenswerterweise ist der Beitrag (...) mittlerweile in der Versenkung verschwunden.'), dann überkommt mich ein sehr ungutes Gefühl. So einfach geht man also mit unliebsamen Äußerungen um. Man löscht sie. Das kann man nennen wie man will. Mir fällt da nur ein Wort dazu ein. Zensur.
Wieso soll man sich auch darüber unterhalten, was JeDi da geschrieben hat - sowohl in seinem diesbezüglich ersten Beitrag (die 'Definition' der Abkürzung) als auch in einem weiteren Post, in dem er genauer erläutert, weswegen er für diese Herrschaften nicht gerade große Sympathie hegt (Stichwort 'Wenn die sich untereinander mit gestrecktem Arm begrüßen'). Eine vernünftige Diskussion darüber, ob diese Beobachtungen Einzelfälle waren oder vielleicht gehäufter vorkommen wäre meines Erachtens allemal sinnvoller als einfach nur das zu löschen, was man als nicht angebracht erachtet.
Es könnte sich ja jemand beleidigt fühlen - oh meine Güte. Diese widerwärtige Political Correctness. Man muß klar und deutlich noch seine Meinung äußern können ohne daß gleich jemand daherkommt und ihn mundtot macht - egal ob einem das Geschriebene gefällt oder nicht. Wenn man das nicht mehr machen kann, dann kommen wir in sehr gefährliche Regionen.
Vielleicht hat das aber auch nur mit meinem Rechtsverständnis zu tun. Für mich ist 'Freedom of Speech' nun mal ein sehr hohes Gut - deswegen bin ich absolut der Meinung, daß man ALLES sagen darf - ohne Ausnahme (sofern es nicht ein absichtliches Verbreiten von Lügen ist). Den Tatbestand der 'Beleidigung' würde ich entsprechend aus den Gesetzesbüchern streichen.
Wenn zu mir jemand sagt 'Stephan, du bist ein bescheuerter Idiot sondergleichen', dann ist das demjenigen selbstverständlich freigestellt das zu sagen ohne daß ich gleich an Gott und die Welt appeliere, daß derjenige mundtot gemacht wird.
Wie gesagt, diese Zeiten hatten wir schon mal.
Aber wenn ich jetzt sehe, daß zum einen der entsprechende Beitrag (und die Reaktionen darauf) entfernt wurden und zum anderen die Statements der Leute lese ('Dankenswerterweise ist der Beitrag (...) mittlerweile in der Versenkung verschwunden.'), dann überkommt mich ein sehr ungutes Gefühl. So einfach geht man also mit unliebsamen Äußerungen um. Man löscht sie. Das kann man nennen wie man will. Mir fällt da nur ein Wort dazu ein. Zensur.
Wieso soll man sich auch darüber unterhalten, was JeDi da geschrieben hat - sowohl in seinem diesbezüglich ersten Beitrag (die 'Definition' der Abkürzung) als auch in einem weiteren Post, in dem er genauer erläutert, weswegen er für diese Herrschaften nicht gerade große Sympathie hegt (Stichwort 'Wenn die sich untereinander mit gestrecktem Arm begrüßen'). Eine vernünftige Diskussion darüber, ob diese Beobachtungen Einzelfälle waren oder vielleicht gehäufter vorkommen wäre meines Erachtens allemal sinnvoller als einfach nur das zu löschen, was man als nicht angebracht erachtet.
Es könnte sich ja jemand beleidigt fühlen - oh meine Güte. Diese widerwärtige Political Correctness. Man muß klar und deutlich noch seine Meinung äußern können ohne daß gleich jemand daherkommt und ihn mundtot macht - egal ob einem das Geschriebene gefällt oder nicht. Wenn man das nicht mehr machen kann, dann kommen wir in sehr gefährliche Regionen.
Vielleicht hat das aber auch nur mit meinem Rechtsverständnis zu tun. Für mich ist 'Freedom of Speech' nun mal ein sehr hohes Gut - deswegen bin ich absolut der Meinung, daß man ALLES sagen darf - ohne Ausnahme (sofern es nicht ein absichtliches Verbreiten von Lügen ist). Den Tatbestand der 'Beleidigung' würde ich entsprechend aus den Gesetzesbüchern streichen.
Wenn zu mir jemand sagt 'Stephan, du bist ein bescheuerter Idiot sondergleichen', dann ist das demjenigen selbstverständlich freigestellt das zu sagen ohne daß ich gleich an Gott und die Welt appeliere, daß derjenige mundtot gemacht wird.
Wie gesagt, diese Zeiten hatten wir schon mal.