16. 06. 2010, 06:34
Wikipedia ist nicht nur eine unzuverlässige Quelle, sondern sie ist KEINE Quelle, nicht im wissenschaftlichen Sinn. Wer es sich traut, für wissenschaftliche Arbeiten Zitatsherkünfte mit Wikipedia zu belegen, wird das auch entsprechend quittiert bekommen (übrigens ist im wissenschaftlichen Sinne keine einzige Enzyklopädie zitierbar bzw. als Quelle verwendbar, da es sich dabei nicht um eine Primärquelle handelt, sondern um eine redaktionelle Zusammentragung primären Wissens, wobei redaktionell immer bedeutet, dass eine sekundäre Meinung miteinfließt und eine Überarbeitung stattfindet, also grob gesagt selbst schon eine Zitierung darstellt).
Darüber hinaus: Wirds jetzt nicht langsam lächerlich? Also bitte, jetzt finden Diskussionen über das Thema U-Bahn in zwei Threads statt. Als ob wir in Stuttgart ne U-Bahn hätten. Was wir in Stuttgart mit einer U-Bahn gemeinsam haben, ist die Tatsache, dass wir das blaue U-Symbol verwenden.
Alles andere (und auch das mit dem U-Symbol) wurde bereits im Forum angesprochen und muss nicht nochmal besprochen sein. Wenn es hier nur darum geht, ein gebrochenes Selbstwertgefühl wieder zu erhalten, muss das ja nicht in einem Forum stattfinden. Oder ist das jetzt so wichtig, ob man hier oder da eine U-Bahn hat oder nicht?
Grüße!
Darüber hinaus: Wirds jetzt nicht langsam lächerlich? Also bitte, jetzt finden Diskussionen über das Thema U-Bahn in zwei Threads statt. Als ob wir in Stuttgart ne U-Bahn hätten. Was wir in Stuttgart mit einer U-Bahn gemeinsam haben, ist die Tatsache, dass wir das blaue U-Symbol verwenden.
Alles andere (und auch das mit dem U-Symbol) wurde bereits im Forum angesprochen und muss nicht nochmal besprochen sein. Wenn es hier nur darum geht, ein gebrochenes Selbstwertgefühl wieder zu erhalten, muss das ja nicht in einem Forum stattfinden. Oder ist das jetzt so wichtig, ob man hier oder da eine U-Bahn hat oder nicht?
Grüße!