21. 04. 2007, 00:30
1.
Ist es eigentlich nicht so, dass die U16 eingestellt wurde, weil sie den IV an der Wilhelmakreuzung behindert - das wäre doch dann mit der umgeleiteten U13 derselbe Fall, oder täusch ich mich?
2.
Die Umbaukosten wären doch bestimmt höher, als wenn man alles so lässt und nur einen zusätzlichen Kurs - wenn die Umleitung tatsächlich dauerhaft kommen sollte - einsetzt (s.o., rd. 720.000 EUR pro Jahr)
Ist es eigentlich nicht so, dass die U16 eingestellt wurde, weil sie den IV an der Wilhelmakreuzung behindert - das wäre doch dann mit der umgeleiteten U13 derselbe Fall, oder täusch ich mich?
2.
Die Umbaukosten wären doch bestimmt höher, als wenn man alles so lässt und nur einen zusätzlichen Kurs - wenn die Umleitung tatsächlich dauerhaft kommen sollte - einsetzt (s.o., rd. 720.000 EUR pro Jahr)
Gruß Marco
Korrekturen und Ergänzungen sind zu all meinen Beiträgen gern gesehen, solange sie sachlich sind und nicht gegen die Foren-Regeln verstoßen :-)
Korrekturen und Ergänzungen sind zu all meinen Beiträgen gern gesehen, solange sie sachlich sind und nicht gegen die Foren-Regeln verstoßen :-)