24. 08. 2009, 06:31
(23. 08. 2009, 15:38)Fritz the cat schrieb:Du hast meine Aussage nicht verstanden. Aussage war, dass es das Mithören nicht genau geregelt ist, und wenn man hierzu eine genaue rechtsfeste Aussage haben will (und das wollte der Fragende ursprünglich) dies von Gerichten klären lassen müsste (und ich habe nicht gesagt muss).(24. 06. 2009, 12:13)luchs schrieb: Ich glaube schon, das müsste jedoch sicher mal gerichtlich geklärt werden
muss man denn alles regeln lassen? genau darum haben wir so eine tolle Bürokratie, weil wirklich jeder Furz geregelt ist...und der normale Menschenverstand wird abgeschaltet. Man muss natürlich nicht jedes Schlupfloch im Gesetz ausnutzen - denn sonst muss man es wieder regeln.
Wenn man jetz da mithört, dann muss man ja nicht gleich in irgendwelchen Foren diese Infos weiterleiten.
Vor allem frag ich mich dauernd: Was gibts da so tolles zu hören? Welcher Wagen gerade wo steht und Pause macht? Oder wie viele Tote bei einem Unfall zu beklagen sind? Das ist reine Sensationsgier! Also bitte.....
Auch habe ich gesagt:
Zitat:wenn es nicht schon ist - ich werde danach aber jetzt nicht suchenDu hast auch sicher recht, das es für das Mithören des SSB-Betriebsfunk etwas übertrieben wäre hier zu klagen und die SSB (sie müsste ja als Geschädigter klagen) wird sich den Aufwand sicher nie geben. Aber das gleiche Problem stellt sich ist bei anderen Funkanlagen wie den der Polizei, Freuerwehr, Krankenwagen (wo durchaus auch mal personenbezogene Daten ausgetauscht werden die unter besonderem Schutz stehen), Katastrophenschutz. Und dort gab es sicher schon mal einen Fall der die nötige Relevanz hatte bei dem sich die gerichtliche Klärung lohnte...