18. 06. 2009, 18:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18. 06. 2009, 18:14 von sterngucker.)
(17. 06. 2009, 08:32)Andy0711 schrieb: * Es bringt ja nicht so viel, wenn ich unter zehn Zeilen "Denkbar", "Vielleicht" o. ä. schreibe.Im Prinzip zuzustimmen, m.E. wird damit im vorliegenden Fall das Kind mit dem Bad ausgeschüttet - aber in der Tat off topic.
(17. 06. 2009, 08:32)Andy0711 schrieb:Ja, dann... dieses, und wenn Dir das von der DB vorgelegte und der Planung zu Grunde gelegte Betriebskonzept ausreicht, macht mir Deine Haltung eher nachvollziehbar.(12. 06. 2009, 15:35)sterngucker schrieb: [...]dafür ins Schwarze gucken zu dürfen, ...]Meine Hauptfahrstrecke ist Nordbahnhof-Schwabstraße ;-)
(17. 06. 2009, 08:32)Andy0711 schrieb:sorry(12. 06. 2009, 15:35)sterngucker schrieb: So blöd wie Du hier gerade tust ist der Durchschnittsbürger nicht. Aber deshalb ist er so wütend: weil ihm durch die Vorgehensweise klar gemacht wird, dass ihm genau dies zugetraut wird.Blöd wollte ich auch nicht sagen...
(17. 06. 2009, 08:32)Andy0711 schrieb: ...eher desinteressiert und daher ablehnend.Wenn man es ihm entsprechend schmackhaft macht, sollte dieser Anteil kleiner werden.
Btw, hat jemand eine Ahnung: natürlich waren in den 70ern viele gegen die S-Bahn, aber waren das tatsächlich vergleichbare Bevölkerungsanteile? Und wenn ja, wie viele waren bloß dagegen, weil sie keinen ausgebauten ÖPNV in der "Autostadt" haben wollten? (Dieser Anteil war damals durchaus bedeutend und ist heute sicher deutlich geringer!)
Zum Hinweis des Internet-Zeitalters: das stimmt schon, aber es ist doch klar, dass wenn nur ein Bruchteil der Informationen der breiten Masse zugänglich gemacht werden kann, dieser um so ausgewogener ausgewählt werden soll, oder? Und genau dies geschah nicht. Wieso nicht? Ein arg übles Gschmäckle bleibt.
(17. 06. 2009, 08:32)Andy0711 schrieb: Hinterher wird auch immer jemand sagen, dessen Alternativen nicht aussgiebig geprüft worden sind, dass seine viel besser war...Schon, aber auch hier wieder: das Gschmäckle bleibt, dass das nicht das Resultat der Komplexität der Materie ist (was man immer sagen kann), sondern der handfesten Interessen eines nicht sehr großen Personenkreises. Was erscheint wahrscheinlicher?
(17. 06. 2009, 08:32)Andy0711 schrieb: Entschuldige:Ah - Thx.
OT = off topics = außerhalb der Themen
BTT = back to topic = zurück zum Thema