26. 05. 2009, 15:16
Ich finde es sehr korrekt, wenn man "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" sagt... gibt es irgendeinen Beweis dass es einen Gott gibt? Irgendeinen? Auch nur einen winzig kleinen? Ich glaube nicht. Und in der Wissenschaft ist für solche Fälle der Begriff "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" (=nichts spricht dafür) korrekt. Probably ist so unsicher, so im Sinne von "wir glauben ja selbst vielleicht dran". Das kann doch auch nicht richtig sein. Lässt die christliche Werbung in den S-Bahnen denn irgendeinen Zweifel?
LG Chris
LG Chris