Beiträge: 3.143
Themen: 45
Registriert seit: 07 / 2010
(04. 05. 2011, 21:50)FoxMcLoud schrieb: Ich hab die Wagennummer nicht mitbekommen, aber heute kam mir wieder so ein ehemaliges "gerupftes Hühnchen" entgegen und da wurden die Lachschäden meiner Meinung nach nur grob ausgebessert, man konnte immer noch von nahem erkennen, wo die Lackschäden waren. Vielleicht bekommen die Wagen ja schnell wieder eine Vollwerbung, sodass man sich eine 1a-Instandsetzung der Lachschäden sparen will
mfg fox
Ist mir auch aufgefallen. 302x ist es.
U9 Botnang - Hedelfingen (auch außerhalb der HVZ)
Beiträge: 1.311
Themen: 41
Registriert seit: 09 / 2010
10. 05. 2011, 17:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10. 05. 2011, 17:33 von FJK DT 8.S.)
(05. 05. 2011, 06:03)botnanger tunnel schrieb: (04. 05. 2011, 21:50)FoxMcLoud schrieb: Ich hab die Wagennummer nicht mitbekommen, aber heute kam mir wieder so ein ehemaliges "gerupftes Hühnchen" entgegen und da wurden die Lachschäden meiner Meinung nach nur grob ausgebessert, man konnte immer noch von nahem erkennen, wo die Lackschäden waren. Vielleicht bekommen die Wagen ja schnell wieder eine Vollwerbung, sodass man sich eine 1a-Instandsetzung der Lachschäden sparen will
mfg fox
Ist mir auch aufgefallen. 302x ist es.
Ich denke wenn da 302x steht, kann es eigentlich nur 3021/22 sein, weil andere habe ich nicht so gesehen und die anderen hatten auch keine Rieger Werbung und es war doch nur bei den Rieger Werbung's Zügen, die anderen Züge der Wagen nr. 3019-3030 hatten keine Rieger Werbung.
Grüße FJK DT 8.S
Beiträge: 3.143
Themen: 45
Registriert seit: 07 / 2010
(10. 05. 2011, 17:32)FJK DT 8 schrieb: (05. 05. 2011, 06:03)botnanger tunnel schrieb: (04. 05. 2011, 21:50)FoxMcLoud schrieb: Ich hab die Wagennummer nicht mitbekommen, aber heute kam mir wieder so ein ehemaliges "gerupftes Hühnchen" entgegen und da wurden die Lachschäden meiner Meinung nach nur grob ausgebessert, man konnte immer noch von nahem erkennen, wo die Lackschäden waren. Vielleicht bekommen die Wagen ja schnell wieder eine Vollwerbung, sodass man sich eine 1a-Instandsetzung der Lachschäden sparen will
mfg fox
Ist mir auch aufgefallen. 302x ist es.
Ich denke wenn da 302x steht, kann es eigentlich nur 3021/22 sein, weil andere habe ich nicht so gesehen und die anderen hatten auch keine Rieger Werbung und es war doch nur bei den Rieger Werbung's Zügen, die anderen Züge der Wagen nr. 3019-3030 hatten keine Rieger Werbung.
Auf jeden Fall sieht 3047-48 genauso "zerrupft" aus.
U9 Botnang - Hedelfingen (auch außerhalb der HVZ)
Beiträge: 3.143
Themen: 45
Registriert seit: 07 / 2010
3327-28 hat die FinnAir-Werbung verloren, heute Kurs 09-06.
U9 Botnang - Hedelfingen (auch außerhalb der HVZ)
Beiträge: 3.143
Themen: 45
Registriert seit: 07 / 2010
3169-70 hat mW auch keine Malta-Werbung mehr.
U9 Botnang - Hedelfingen (auch außerhalb der HVZ)
Beiträge: 1.311
Themen: 41
Registriert seit: 09 / 2010
(14. 05. 2011, 15:05)botnanger tunnel schrieb: 3169-70 hat mW auch keine Malta-Werbung mehr.
3169/70 hat schon seit ungefähr 10.2010 keine Malta Werbung mehr.
Grüße FJK DT 8.S
Beiträge: 802
Themen: 55
Registriert seit: 11 / 2010
3170 hab ich mindestens noch im Februar mit Malta Werbung gesehn
s-sв7018
Beiträge: 3.143
Themen: 45
Registriert seit: 07 / 2010
3221 hat keine Wohngenossenschaften Stuttgart (wohnen-aber-besser.de)-Werbung mehr.
U9 Botnang - Hedelfingen (auch außerhalb der HVZ)
Beiträge: 1.311
Themen: 41
Registriert seit: 09 / 2010
(24. 05. 2011, 14:21)botnanger tunnel schrieb: 3221 hat keine Wohngenossenschaften Stuttgart (wohnen-aber-besser.de)-Werbung mehr.
Wahrscheinlich liegt das daran das 3071/72 die Vollwerbung der Wohngenossenshaften Stuttgart (wohen-aber-besser.de) hat.
Grüße FJK DT 8.S
Beiträge: 802
Themen: 55
Registriert seit: 11 / 2010
