02. 11. 2007, 14:07
Hallo,
Natürlich, aber um die Uhrzeit war mir das egal ;-)
In erster Linie wollte ich mit meiner Antwort aufzeigen, was für ein tendenziöser Mist dieser Artikel meiner Meinung nach ist, wenn man da eine Brennstoffzelle mit 80% bejubelt und diese besser als einen Motor mit 40-55% darstellt.
Mit dem Argumentation wie sie der Artikel aufführt müssten wir ab sofort sämtliche Forschung nur noch in Elektroautos stecken: ein Elektromotor könnte sogar der Praxis schon Wirkungsgrade von 99% haben, Perfekt. Also warum dann noch Brennstoffzellen? ;-)
br101 schrieb:Das ist in Ordnung, jedoch musst du dann auch im Gegenzug beachten dass der n beim Otto- u. Dieselmotor durch den Aufwand der Destillation etc. gedrückt wird. Ändert zwar die Sache nicht eklatant aber sonst werden wieder Äpfel mit Birnen verglichen...
Natürlich, aber um die Uhrzeit war mir das egal ;-)
In erster Linie wollte ich mit meiner Antwort aufzeigen, was für ein tendenziöser Mist dieser Artikel meiner Meinung nach ist, wenn man da eine Brennstoffzelle mit 80% bejubelt und diese besser als einen Motor mit 40-55% darstellt.
Mit dem Argumentation wie sie der Artikel aufführt müssten wir ab sofort sämtliche Forschung nur noch in Elektroautos stecken: ein Elektromotor könnte sogar der Praxis schon Wirkungsgrade von 99% haben, Perfekt. Also warum dann noch Brennstoffzellen? ;-)
. Ganz hilfreich ist apropos sicherlich diese 
