+- Bahnforum Stuttgart (https://forum.gtvier.de/myBB)
+-- Forum: Bahnen in Stuttgart (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Stadt- / Straßenbahn (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Hässlichste Haltestelle (/showthread.php?tid=1510)
RE: Hässlichste Haltestelle - Yamanote - 11. 02. 2011
Ich habe mich für "2" entschieden. Auf die Gründe möchte ich jetzt nicht näher eingehen.
Hässlichste Haltestelle - Micha - 11. 02. 2011
Charlie / Charlottenplatz natürlich.
RE: Hässlichste Haltestelle - Dennis123 - 11. 02. 2011
Marienplatz und Österreichischer Platz!
Wunderbar, super-hohe Decken und super-schöner Terracotta-Boden!
Friedrichsbau und Staatsgalerie haben wenigstens etwas Raum nach oben. Neckartor ist sogar ganz erträglich. Und der Charlottenplatz-Unten ist durch die Wandfliesen garnicht mal schlecht.
Killesberg ist natürlich durch die Raumhöhe und generell die gestalterische Qualität mit Abstand am besten, zu den Brutalismus-Neubauten wurde ja schon genug gesagt.
RE: Hässlichste Haltestelle - mr-it - 11. 02. 2011
Ach ich finde alle Haltestellen mehr oder weniger schön. Aber HBF und Charlottenplatz sind meinem Geschmack nach die hässlichsten.
Irgendwie fehlt da was. Ruit ist ne witzige Haltestelle vorallem wegen den Schuhen.
RE: Hässlichste Haltestelle - mike stgt - 12. 02. 2011
(11. 02. 2011, 13:29)botnanger tunnel schrieb: Was soll eigentlich "1" und "2" in der Umfrage bedeuten?
Sorry, ich war schlichtweg zu doof, das Umfragetool richtig zu benutzen
RE: Hässlichste Haltestelle - GT6 - 12. 02. 2011
Ich würde statt nach der "hässlichsten Haltestelle" eher nach den "unpraktischen" fragen.
Dann käme der Charlottenplatz uneingeschränkt auf Platz 1.
Daneben sind diejenigen mit mangelhafter Überdachung zu nennen, wie Sillenbuch, ENBW-City etc., wo es an vielen Stellen reinregnent!
MfG
GT6
RE: Hässlichste Haltestelle - Yamanote - 12. 02. 2011
Die unterirdischen Haltestellen der ersten, z.T. auch noch der zweiten Generation sind allesamt häßlich. Geplant in der 1960er-/1970er-Jahren und gebaut in den 70er-/80er-Jahren, da war das ästhetische Empfinden noch ein ganz anderes, mMn ein sehr schlechtes. Hinzu kommt, daß bei vielen der älteren Haltestellen auf eine Renovierung gerne verzichtet wird.
Letzlich muss ich aber sagen, daß die Haltestellen bei einer U-Bahn für mich nichts besonderes darstellen und eher zweckmäßig gesehen werden. In den meisten Städten sehen die U-Haltestellen dann auch eh alle gleich aus, obwohl es natürlich auch schöne Gegenbeispiele gibt, wie Stockholm oder mit Abstrichen (aus ideologischer Sicht) auch Moskau und St. Petersburg.
RE: Hässlichste Haltestelle - henchen2410 - 12. 02. 2011
(12. 02. 2011, 11:59)GT6 schrieb: Daneben sind diejenigen mit mangelhafter Überdachung zu nennen, wie Sillenbuch, ENBW-City etc., wo es an vielen Stellen reinregnent!
MfG
GT6
Absolute Zustimmung! Lieber ganz Zudeckeln als dieses halbherzige "oben offen" wo man dann ständig im Regen steht!
Grüßle
henchen2410
Unpraktischte Haltestelle... - Micha - 12. 02. 2011
... z.B. Stöckach, weil kein Mittelbahnsteig.
Die meisten neuen Unterstände (z.B. Payerstr. Nord) sind mangelhaft, sehen zwar stylisch aus, schützen vor Zugluft und Regen nicht.
RE: Hässlichste Haltestelle - botnanger tunnel - 12. 02. 2011
Was habt ihr eigentlich gegen den neuen Ostfildern-Ast? Sillenbuch mag nicht die schönste Haltestelle sein, aber Ruit? Hallo? Wenn mir gleich noch jemand mit Parksiedlung kommt, erkläre ich diese Person offiziell als verrückt!