DT8-Werbungen 2011 - Druckversion +- Bahnforum Stuttgart (https://forum.gtvier.de/myBB) +-- Forum: Bahnen in Stuttgart (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Stadt- / Straßenbahn (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: DT8-Werbungen 2011 (/showthread.php?tid=1486) |
RE: DT8-Werbungen 2011 - FJK DT 8.S - 06. 09. 2011 3077/3078 heute ohne Service-Garantie Werbung, also wieder ohne. RE: DT8-Werbungen 2011 - botnanger tunnel - 12. 09. 2011 3351/52 trägt nun eine interessante Werbung, die in ähnlicher Form bereits vor etwa fünf Jahren existierte, etwa zehn Werbungen befinden sich auf jeder Seite. Diesmal ist Volkswagen-, Automodellsalon- und Stefansbäckwerbung darunter und noch viele andere, die ich nicht sehen konnte. In den nächsten Tagen folgt Bild und genaue Auflistung! RE: DT8-Werbungen 2011 - FJK DT 8.S - 14. 09. 2011 Vielleicht ist 3351/3352 heute auf der U1 und ich gehe so wie so zum Augsburger Platz und DT 8 ablichten und da sehe i 3351/3352 vielleicht und dann mache ich ein Bild. Mal gespannt welche Größe die hat. RE: DT8-Werbungen 2011 - botnanger tunnel - 14. 09. 2011 So, hier die Werbungen:
Und hier noch ein Bild (ich habe es trotz der Sonne ausgewählt, da man am Meisten erkennt): RE: DT8-Werbungen 2011 - Silvia_1990 - 17. 09. 2011 ich kann joa au noch meine bilder zu botnanger tunnel seinem bild hinzufügen ich hab da noch zwei fotos von der anderen seite des zuges: RE: DT8-Werbungen 2011 - FJK DT 8.S - 18. 09. 2011 Neu ist 3079/3080 und 3211/3212: Glanzrekalme - Jordanien. 3079/3080 sind von schlechter Qualität: 3211/3212 sind von besser Qualität: [img][/img] [img][/img] RE: DT8-Werbungen 2011 - FJK DT 8.S - 18. 09. 2011 Auch neu ist 3377/3378: Möck-Hausgeräte-Siemens, als ersatz für 3137/3138 der im Umbau ist und die ist verändert, neuer, schöner und einfach anders. [img][/img] Und hier noch 2 Videos wo er an mir vorbei fährt und in einem wie er in die Kehranlage am Eckhardshaldenweg (Pragfriedhof) einfährt: RE: DT8-Werbungen 2011 - dt8.de - 19. 09. 2011 (18. 09. 2011, 12:03)FJK DT 8 schrieb: Neu ist 3079/3080: Glanzrekalme - Jordanien. Hallo, die Bilder vom Möck finde ich gut, aber diese vom Jordanien eine Katastrophe. Wäre es bitte möglich, ein wenig mehr auf die Bildqualität zu achten, und ggf. lieber auf ein Zeigen der Bilder zu verzichten? Oder sehen das die Mitleser hier anders? Mal abgesehen davon: will man wirklich nach Jordanien in den Urlaub? Heute ist er übrigens auf der U3, falls jemand ein Foto benötigt. RE: DT8-Werbungen 2011 - SSB 7363 - 19. 09. 2011 (19. 09. 2011, 11:10)dt8.de schrieb: die Bilder vom Möck finde ich gut, aber diese vom Jordanien eine Katastrophe. Wäre es bitte möglich, ein wenig mehr auf die Bildqualität zu achten, und ggf. lieber auf ein Zeigen der Bilder zu verzichten? Das ist das Phänomen, dass auch in anderen Foren schon zu sehen war: der Irrglaube, gemachte Fotos auch unbedingt zeigen zu müssen, egal ob sie was taugen oder nicht. ...und wenn dann noch der Hinweis dabei steht, dass das als "Beweis" einer Aussage zu sehen ist, dann frage ich mich, wie groß das Misstrauen hier ist, wenn man was beweisen muss. RE: DT8-Werbungen 2011 - A streetcar named desire - 19. 09. 2011 (19. 09. 2011, 11:10)dt8.de schrieb: diese vom Jordanien eine Katastrophe. Wäre es bitte möglich, ein wenig mehr auf die Bildqualität zu achten, und ggf. lieber auf ein Zeigen der Bilder zu verzichten?Also wenn ich mal alles beiseite lasse was die letzten Wochen an Unfug und nutzlos-Infos gepostet wurde, und mich nur auf die Fotos dieser neuen Werbungen beziehe - dann muss ich, so leid es mir tut, sagen dass ich auch das Posten solcher miserablen Bilder zu schätzen weiß. Es ist eine neue Vollwerbung unterwegs, ich bin zur Zeit und auf absehbare Zukunft nicht mit der Stadtbahn unterwegs, und jetzt weiß ich wie die neue Werbung ungefähr ausschaut. Ich will mir die Bilder nicht gerahmt übers Bett hängen, zum Zeigen wie die Werbung aussieht reicht die Qualität der Bilder ja zur Not. Diese konkreten Bilder fand ich somit ganz nützlich. Das schreibe ich jetzt nur weil ich vom Moderator zum Posten eventuell anderer Meinungen aufgefordert wurde - das heißt jetzt nicht dass ich mit dem ganzen restlichen Blödsinn hier im Forum einverstanden bin! (19. 09. 2011, 11:10)dt8.de schrieb: Mal abgesehen davon: will man wirklich nach Jordanien in den Urlaub?Diese Diskussion würde wohl mal wieder off-topic führen... |