+- Bahnforum Stuttgart (https://forum.gtvier.de/myBB)
+-- Forum: Bahnen in Stuttgart (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Stadt- / Straßenbahn (https://forum.gtvier.de/myBB/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn (/showthread.php?tid=2700)
RE: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn - zweidreisieben - 07. 06. 2018
(06. 06. 2018, 17:25)Micha schrieb: Linie U4: Umleitung vom Berliner Platz Hohe Straße zum Hauptbahnhof, um ca. 16h, aufgrund einer Streckensperrung in der Seidenstr.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.unfall-in-stuttgart-taxifahrer-nach-zusammenstoss-mit-stadtbahn-verletzt.00f2e301-1d7c-4a7a-a4fc-4a9149d003aa.html
Wenn man denkt, dass es Taxifahrer eigentlich besser wissen müssten ...
RE: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn - loik1 - 07. 06. 2018
U12
Hallschlag - Milchhof: Streckenunterbrechung wegen eines Fahrleitungsschadens
Am 07.06.2018
Wegen eines Fahrleitungsschadens ist die Strecke der Stadtbahnlinie U12 zwischen den Haltestellen Hallschlag und Milchhof unterbrochen.
Ein Stadtbahn-Ersatzverkehr wird eingerichtet.
Dauer: Voraussichtlich bis 22:00 Uhr
--
U13
Pragsattel - Rosensteinpark: Streckenunterbrechung wegen einer technischen Störung
Am 07.06.2018
Wegen einer technischen Störung ist die Strecke der Stadtbahnlinie U13 zwischen den Haltestellen Pragsattel und Rosensteinpark unterbrochen.
Dauer: Voraussichtlich bis 22:00 Uhr.
RE: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn - zweidreisieben - 08. 06. 2018
Grund war übrigens ein umgestürzter Baum wegen des Unwetters - verstehe nicht, warum das in der Störungsmeldung nicht angegeben wird? Eine Störungsmeldung mit nachvollziehbarem Grund wird von den Fahrgästen viel besser aufgenommen, als ein "Fahrleitungsschaden" oder "technische Störung". Bei den S-Bahnen wurde ja auch das Gewitter als Grund genannt.
Siehe Foto 4 in der Bildstrecke:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.unwetter-in-stuttgart-und-region-schweres-gewitter-verursacht-erhebliche-schaeden.cf3bd654-9a1f-4a11-9ddf-3b5749673b28.html
RE: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn - Zweisystemer - 08. 06. 2018
(08. 06. 2018, 10:24)zweidreisieben schrieb: Grund war übrigens ein umgestürzter Baum wegen des Unwetters - verstehe nicht, warum das in der Störungsmeldung nicht angegeben wird? Eine Störungsmeldung mit nachvollziehbarem Grund wird von den Fahrgästen viel besser aufgenommen, als ein "Fahrleitungsschaden" oder "technische Störung". Bei den S-Bahnen wurde ja auch das Gewitter als Grund genannt.Weil das wohl in den Textbausteinen nicht hinterlegt ist, aus denen die Störmeldungen schnell erzeugt werden können.
RE: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn - zweidreisieben - 11. 06. 2018
![[Bild: unbenannt11s7z.jpg]](https://abload.de/img/unbenannt11s7z.jpg)
In Bad Cannstatt hats mal wieder gekracht. Aber heiloses Durcheinander bei der Linienangabe
RE: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn - Besserwisser76 - 12. 06. 2018
(11. 06. 2018, 09:13)zweidreisieben schrieb:
In Bad Cannstatt hats mal wieder gekracht. Aber heiloses Durcheinander bei der Linienangabe
Hallo,
es handelt sich hier um ein bekanntes Problem, dessen Lösung sehr, sehr aufwändig ist, vor allem wenn man nicht in die nächste Stufe eines Provisoriums übergehen will. Es wird aber, so habe ich mitbekommen dran gearbeitet. Es ist sicher nicht schön, dass immer wieder die internen Linienkennzeichnungen der SSB im VVS falsch dargestellt werden, aber es wäre andererseits kaum sinnvoll, alle Meldungen händisch einzutragen, das ist halt die Krux eines schnellen und automatisierten Systems, das seine Wurzeln teilweise in den 1980er Jahren hat. Dennoch halte ich negative Kritik wie "heilloses Durcheinnander" für wenig hilfreich, zumal das Thema ersten schon hier besprochen wurde und derartige Beiträge, so wage ich zu prognostizieren, nicht ein bisschen beschleunigender Wirkung entfalten werden.
Viele Grüße
BW 76
P.S.: Das ist so einer der Fälle, wo man auf Vorstöße wie "das kann doch nicht so schwer sein" nur eines antworten kann: "Nein, noch schwerer".
RE: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn - zweidreisieben - 12. 06. 2018
Naja, so tiefgründig war das jetzt nicht gemeint. Eher so feststellend. Dass die U2 als U1 bezeichnet wird kann ja nicht an der internen Bezeichnung liegen, oder?
RE: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn - SSBChris - 12. 06. 2018
Heute Nachmittag ist ein Autofahrer zwischen Himmelsleiter und Tapachstraße ins Gleis gefahren. Die U7 fuhr nur bis Kelterplatz.
Außerdem gab es noch irgendeine Störung beim Wallgraben, U3, U8 und U12 endeten in Möhringen.
PU: Wallgraben - loik1 - 12. 06. 2018
(12. 06. 2018, 16:54)SSBChris schrieb: Außerdem gab es noch irgendeine Störung beim Wallgraben, U3, U8 und U12 endeten in Möhringen.
Hallo,
das war auch ein VU.
Grüße,
Moritz
Update: Nein, ein PU.
RE: Betriebsstörungen 2018: Stadtbahn - Busfan 92 - 12. 06. 2018
(12. 06. 2018, 17:10)loik1 schrieb:(12. 06. 2018, 16:54)SSBChris schrieb: Außerdem gab es noch irgendeine Störung beim Wallgraben, U3, U8 und U12 endeten in Möhringen.
Hallo,
das war auch ein VU.
Grüße,
Moritz
Es war ein PU mit einer Radfahrerin